Дел 5-11/2020 копия

60RS0014-01-2020-000065-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 февраля 2020 года г.Новосокольники

Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Макеев В.К.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО6,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ФИО5 

<

адрес>; проживающего по адресу: ФИО5 

<

адрес> 424 км, пикет 2 

<

адрес>; женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, со средним образование, работающего ИП ФИО8, подсобным рабочим, не привлекавшегося к административной ответственности:

у с т а н о в и л :

ФИО6, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 00 минут, находясь по адресу: ФИО5 

<

адрес> казарма 424 км, пикет 2 

<

адрес>, ФИО3, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, толкнул ФИО2, и она упала ударившись об стол спиной, после того как ФИО2, встала, ФИО6, нанёс ей удар в область лица, от которого она испытала физическую боль и у неё возникло носовое кровотечение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился в ГБУЗ «Новосокольническая МБ», где ей был поставлен диагноз: « Множественные ушибы лица, конечностей, ссадины лба справа, правого колена».

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения у ФИО2 – кровоподтеки (форма, цвет не указаны) и ссадины (размеры, точная локализация, форма, состояние поверхности ссадины – не указаны): в области лба справа, правого коленного сустава, в области переносицы, под правым глазом, в подчелюстной области справа, средней трети правого плеча, правого бедра, в области шеи слева – произошли от действия твердого тупого предмета (предметов), или ударов о таковые при падениях, возможно и при указанных обстоятельствах, каждое в отдельности и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО6, не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ. Пояснил, что в указанный день и время, накануне конфликта он и жена (ФИО2) употребляли алкоголь у своих знакомых. По возвращению домой жена вошла в комнату детей, защищая сон детей, он за волосы втащил её из комнаты, где спали дети, на кухню, где с силой оттолкнул от себя. От его толчка жена упала и ударилась о кухонные предметы. Встала и подскочила к нему, в это время он ударил ее один раз ладонью по лицу. После чего жена убежала к соседке. 

Потерпевшая ФИО2, подтвердила, что конфликт с мужем (ФИО6) произошёл на почве её отказа проследовать с ним в кафе и продолжить отдых вместе с ним. Когда она находилась в спальне детей, муж за волосы вытащил её из спальни на кухню, с силой толкнул её, от чего она упала на пол, при падении она могла удариться с предметы кухонной мебели. Затем она встала, и в это время муж ударил её рукой по лицу, сколько раз ударил, она в настоящее время не помнит. Она кричала, на крики вышла соседка ФИО9 и увидела на ней кровь. Затем соседка вызвала скорую помощь и о случившимся сообщила в полицию. Она в настоящее время поживают с мужем, она прощает его, просит не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО6, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО2 (л.д.5);

- выпиской из КУСП (л.д.4):

- показаниями потерпевшей о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО6, произошёл конфликт, в ходе которого ФИО6, толкнул её и нанес ей удар в лицо (л.д.6);

- показаниями свидетеля ФИО9, которая подтверждает, что около часа ночи был слышен скандал в квартире ФИО14, крик и плач ФИО2, после чего ФИО4 выбежала на улицу. На лице ФИО13, руках и ногах она видела синяки и кровь. После чего о случившимся сообщила в скорую помощь и в полицию (л.д.9).

-показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 которые видели повреждения на лице и теле ФИО2, и она поясняла им, что её избил муж (л.д. 33,41).

- справкой ГБУЗ «Новосокольническая МБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что при обращении в медучреждение у ФИО2, выявлены множественные ссадины, ушибы мягких тканей лица, конечностей и головы (л.д.14); 

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым повреждения у ФИО2 – кровоподтеки (форма, цвет не указаны) и ссадины (размеры, точная локализация, форма, состояние поверхности ссадины – не указаны): в области лба справа, правого коленного сустава, в области переносицы, под правым глазом, в подчелюстной области справа, средней трети правого плеча, правого бедра, в области шеи слева – произошли от действия твердого тупого предмета (предметов), или ударов о таковые при падениях, возможно и при указанных обстоятельствах, каждое в отдельности и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека(л.д.12-13, 31-32). 

Оценивая вышеприведённые доказательства, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, допустимым, как полученное без нарушения закона, и достоверным, а все приведённые доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Показания ФИО6 суд расценивает, как стремление приуменьшить свою вину, уйти от ответственности за совершенное им правонарушение.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6, признаков административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Действия ФИО6, уголовно наказуемого деяния не содержат.

При назначении административного наказания ФИО6, суд в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, предусмотренным ст.4.2. КоАП РФ, суд признаёт наличие в семье двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ.

С учётом характера совершённого административного правонарушения, имущественного положения физического лица, смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях достижения целей административного наказания, изложенных в ст.3.1. КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО6, административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ст.29.10., КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в размере 115 часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.К. Макеев

Копия верна.

Судья: В.К. Макеев 

Секретарь: О.С. Бойкова