<

 >

УИД 35RS0001-01-2025-008594-14

Дело № 2-6088/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 08 декабря 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Коллекшн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Экспресс Коллекшн" (далее - ООО "Экспресс Коллекшн") обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование которого указало о том, что 10 января 2021 года между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 16000 рублей на срок до 09 июля 2021 года под 357,01% годовых. Договор потребительского займа подписан должником простой электронной подписью.

В настоящее время должником обязательство по возврату суммы займа по договору и процентов за их пользование не исполнено.

29 декабря 2023 года наименование ООО «Экспресс Коллекшн» изменено на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником МФК «ЦФП» (ПАО) в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от 12 апреля 2023 года.

Сумма задолженности по договору займа № от 10 января 2021 года составляет 40000 рублей в том числе: сумма основного долга в размере – 16000 рублей, просроченные проценты – 23722 рубля 28 копеек, штрафы – 277 рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №.

В исковом заявлении истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа № от 10 января 2021 года в размере 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, не требуется.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 10 января 2021 года между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 16000 рублей на срок до 09 июля 2021 года под 357,01% годовых. Договор потребительского займа подписан должником простой электронной подписью.

В настоящее время должником обязательство по возврату суммы займа по договору и процентов за их пользование не исполнено.

29 декабря 2023 года наименование ООО «Экспресс Коллекшн» изменено на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником МФК «ЦФП» (ПАО) в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от 12 апреля 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Обязательства заемщика по договору займа перестали исполняться, в связи с чем сумма задолженности по договору займа № от 10 января 2021 года составляет 40000 рублей в том числе: сумма основного долга в размере – 16000 рублей, просроченные проценты – 23722 рубля 28 копеек, штрафы – 277 рублей 72 копейки.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> Й. на запрос суда следует, что указанное наследственное дело открыто по заявлению наследника умершего ФИО1

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заявление от 01 июня 2021 года). В состав наследства заявлены: 1/9 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 625306 рублей 82 копейки, права на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк, АО «БАНК СГБ».

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, поскольку обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по данному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным, ответчиками иного расчета не представлено. И, поскольку ответчиком ФИО1 в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств оплаты задолженности, либо иного размера задолженности, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Коллекшн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Коллекшн" (

<

 >) задолженность по договору займа № от 10 января 2021 года в размере 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 22 декабря 2025 года.

Судья USERINITIALS Н.С. USERNAME Крылова