Дело №2а-126/2021

УИД-№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года 

<

адрес> 

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Быковой Ю.И., 

с участием прокурора Красночикойского района Шпинёва А.В.

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальника ОМВД России по 

<

адрес> Т.А.М., обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее.

09.10.2017 года решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет, установлены следующие обязанности и ограничения: запретить выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения начальника ОМВД России по 

<

адрес>; являться на регистрацию в органы внутренних дел не менее 02 раз в месяц.

22.05.2019г. решением Красночикойского районного суда ФИО2. за допущенные административные правонарушения установлено дополнительное ограничение в виде явки для регистрации 3 раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> району.

Находясь под административным надзором ФИО2. на путь исправления не встала, продолжила совершать административные правонарушения посягающие на порядок управления, что подтверждается допущенными административными правонарушениями совершенными в течении года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 02.12.2020г. подвергнута к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 02.12.2020г. подвергнута к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 28.12.2020г. подвергнута к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила административное правонарушение предусмотренное ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 14.12.2020г. подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В целях предупреждения совершения со стороны ФИО2. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просили дополнить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, административное ограничение в виде: - обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 09.10.2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет (срок погашения судимости). В отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: - явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства не менее 2 раз в месяц; - запрещение выезда за пределы 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Решением 

<

адрес> районного суда от 22.05.2019г. ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес>. Решение суда 03.06.2019года

Как установлено судом ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно допускала несоблюдение административных ограничений, за что была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (правонарушение совершенное 02.11.2020г.) и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д._____).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (правонарушение совершенное 23.11.2020г.) и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д._____).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д._____).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (правонарушение совершенное 21.12.2020г.) и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д._____).

Вышеуказанные постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу. 

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО2 в течение одного года четырех административных правонарушений против порядка управления, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. 

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> Е.М.А. от 24.03.2021г. ФИО2 проживает в 

<

адрес> сожителем Е.А.В., фициально не трудоустроена, периодически употребляет спиртные напитки, с сожителем часто происходят скандалы. С ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы, однако должных выводов она не сделала. (л.д.___). 

При установленных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, дополнительное ограничение по решению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 09 октября 2017 года об установлении административного надзора в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>» в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Решение суда принято в окончательной форме 30 марта 2021 года.

Председательствующий: судья Добрынин В.А.