<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25GV0004-01-2019-000475-70

20 декабря 2019 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Габрусева И.В., 

при секретаре судебного заседания Шкляревской О.С., 

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона майора юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника Липатова В.А., 

потерпевшего Б в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 20918 матроса запаса

ФИО2, 

<

...>, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на останове общественного транспорта «Аэропорт – г. Елизово», расположенной вблизи торгового киоска по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащее гражданину Б имущество – мобильный телефон марки «Huawei Y9», стоимостью 14 999 рублей, и наличные денежные средства в сумме 28 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 42 999 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Б значительный ущерб.

Данные действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Б в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему преступлением вред, пояснив, что ФИО2 принес ему свои извинения, возместил ему 28 000 рублей, а также ему был возвращен похищенный телефон. 

Подсудимый и его защитник, каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, полностью загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Статья 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 того же Кодекса.

Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обоснованность обвинения ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу согласующихся между собой доказательств.

Других поводов для прекращения уголовного дела не усматривается.

Поскольку ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и примирение состоялось добровольно, а также учитывая то, что по военной службе он характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон.

При разрешении судьбы вещественных доказательств военный суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256, УПК РФ, военный суд, -

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- спортивную куртку, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Б полагать возвращенной ему по принадлежности;

- коробку от мобильного телефона, кассовый и товарный чеки, хранящиеся в Военно-следственном отделе СК России по гарнизону Петропавловск-Камчатский, передать по принадлежности потерпевшему Б

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тихоокеанский флотский военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

<

...>

Председатель 35 гарнизонного

военного суда И.В. Габрусев

<

...>