П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Клепиковский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО15

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4 и помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5;

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО10; 

потерпевших ФИО7 и Потерпевший №2;

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее - профессиональное, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № судебного района Рязанского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединены не отбытые наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.В. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же (ФИО3 А.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у ФИО1, находившегося совместно со своей сестрой Свидетель №1, братом ФИО8 и своим знакомым ФИО7 в квартире по адресу: 

<

адрес>, на почве оказания ФИО7 знаков внимания Свидетель №1 и возникших в связи с этим личных неприязненных отношений к нему, возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, в указанный день и время ФИО16, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении спальни квартиры по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, намереваясь напугать ФИО7, взял в правую руку топор, замахнулся им на него, высказывая в его адрес слова угрозы убийством, а затем нанес ФИО7 обухом топора незначительный удар в область головы, после чего прекратил свои преступные действия. ФИО7, учитывая агрессивное состояние ФИО1, а также то обстоятельство, что он в состоянии алкогольного опьянения угрожал ему убийством с использованием топора, испугался угроз ФИО1, воспринял их как реальную угрозу для своей жизни и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Таким образом, ФИО3 А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося по месту своего проживания: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из жилища Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, около 15 часов 00 минут указанного дня ФИО17, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подошел к квартире Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>, демонтировал стекло в оконной раме, расположенной слева от входной двери, через окно проник в жилище, откуда похитил принадлежавшее Потерпевший №2 имущество, а именно: канистру из полимерного материала объемом 5 л, стоимостью 112 рублей, с находившимися в ней пятью литрами бензина марки «АИ-92», стоимостью 259 рублей 05 копеек; круги отрезные (диски для шлифовальной машинки) LugaABRASIV, размером 125х1,0х22,23, в количестве 3 штук, общей стоимостью 97 рублей 20 копеек; круги отрезные (диски для шлифовальной машинки) LugaABRASIV, размером 125х1,2х22,23, в количестве 17 штук, общей стоимостью 596 рублей 70 копеек; отвертку шлицевую, стоимостью 109 рублей 20 копеек; отвертку крестовую, стоимостью 117 рублей; два гвоздодера металлических, общей стоимостью 474 рубля; свечи зажигания Finwhale F702 в количестве 3 штук, общей стоимостью 249 рублей 60 копеек; гаечный ключ 22-24, стоимостью 125 рублей; гаечный ключ без маркировочных обозначений (22-24), стоимостью 125 рублей; гаечный ключ 14-17, стоимостью 97 рублей 50 копеек; гаечный ключ 10-12, стоимостью 73 рубля; 2 гаечных ключа 17-19, общей стоимостью 235 рублей; гаечный ключ 13-14, стоимостью 78 рублей 50 копеек; гаечный ключ 8-10, стоимостью 60 рублей; гаечный ключ 19-22, стоимостью 124 рубля; гаечный ключ 12-14 дугообразной формы, стоимостью 83 рубля; рожковый ключ на 13, стоимостью 67 рублей; рожковый ключ на 12, стоимостью 63 рубля, всего на общую сумму 3145 рублей 75 копеек. С похищенным имуществом ФИО3 А.В. беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3145 рублей 75 копеек.

Таким образом, ФИО3 А.В. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО3 А.В. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью. Из его показаний в суде и на предварительном расследовании дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в компании своей сестры Свидетель №1, брата ФИО8 и своего знакомого ФИО7, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где они отдыхали, совместно распивали спиртные напитки, в ходе чего ФИО7 активно уделял знаки внимания его незамужней сестре, что ему не понравилось, поскольку ФИО7 был женат, в связи с чем, он попросил его покинуть его дом, что ФИО7 проигнорировал. Намереваясь напугать ФИО7, около 16 часов 00 минут он взял в сарае топор, вернулся с ним в дом, подошел к ФИО7, находившемуся в помещении спальни, замахнулся на него тыльной стороной обуха топора, который находился в его правой руке и со словами: «Я тебя сейчас убью!», нанес ФИО7 один удар обухом топора в область головы. Данный удар был незначительным, не в полную силу, только чтобы припугнуть ФИО7 Убедившись, что ФИО7 испугался его слов и действий, в 16 часов 02 минуты он бросил топор на пол и выбежал на улицу. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил проникнуть в квартиру своего соседа Потерпевший №2, чтобы похитить оттуда канистру с бензином для своего мотоцикла и бензопилы, которые он ранее у него видел. С этой целью он подошел к входной двери квартиры Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, демонтировал стекло в расположенном рядом с дверью окне, через которое проник в жилище, откуда похитил пятилитровую канистру с бензином, двенадцать различных ключей, две отвертки, два гвоздодера, три автомобильные свечи для своего мотоцикла, 20 дисков для шлифовальной машинки, перенес их в свой сарай и в последующем использовал по назначению. (т.1 л.д. 155-156)

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями потерпевшего ФИО7 на предварительном следствии и в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, он в компании с Свидетель №1, ФИО8 и ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, в процессе чего оказывал знаки внимания Свидетель №1, что не понравилось ФИО1 и он попросил его уйти, а затем подошел к нему с топором в правой руке, замахнулся им в его сторону, произнес фразу: «Я тебя сейчас убью» и нанес ему один незначительный удар по голове тыльной стороной обуха, отчего у него потекла кровь. Он испугался за свою жизнь, воспринял действия и угрозу ФИО1 реально. Далее ФИО18 бросил топор и выбежал на улицу. В какие-либо медицинские учреждения он не обращался, претензий к ФИО1 не имеет, примирился с ним. (т.1 л.д. 71)

-Свидетельскими показаниями Свидетель №1 на предварительном расследовании дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где вместе с ним, а также ФИО8 и ФИО7 они отдыхали и распивали спиртные напитки. В ходе этого ФИО7 оказывал ей знаки внимания, что не понравилось ФИО1 Около 16 часов ФИО3 А.В. вышел из дома, вернулся с топором в правой руке, подошел к ФИО7, замахнулся на него и со словами: «Я тебя сейчас убью!», нанес ему один удар обухом топора в область головы. Удар был нанесен не в полную силу. ФИО7 испугался слов ФИО1, который бросил топор на пол и выбежал на улицу. (т.1 л.д.145)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят топор, которым ФИО3 А.В. угрожал убийством ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.18-23)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по адресу: 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>, к категории холодного оружия не относится и является предметом хозяйственно-бытового назначения – топор плотничий. (т.1 л.д. 78-80) 

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - топора, изъятого ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по адресу: 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 60-63)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается:

-Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в суде и на предварительном расследовании дела, из которых следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>, у него хранилось личное имущество, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось на месте, а ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили ему, что из нее совершено хищение. В ходе осмотра квартиры он обнаружил, что из нее похищены: круг отрезной (диск для шлифовальной машинки) LugaABRASIV, размером 125х1,0х22,23, – 3 штуки; круг отрезной (диск для шлифовальной машинки) LugaABRASIV, размером 125х1,2х22,23 – 17 штук; отвертка шлицевая; отвертка крестовая; два гвоздодера металлических; свеча зажигания Finwhale F702 - 3 штуки; гаечный ключ 22-24; гаечный ключ без маркировочных обозначений; гаечный ключ 14-17; гаечный ключ 10-12; гаечный ключ 17-19 – 2 штуки; гаечный ключ 13-14; гаечный ключ 8-10; гаечный ключ 19-22; гаечный ключ 12-14 дугообразной формы; рожковый ключ на 13; рожковый ключ на 12; канистра из полимерного материала объемом 5 л., в которой находилось 5 литров бензина марки «АИ-92». ФИО19 ранее неоднократно бывал в его квартире, но входить в его жилище в его отсутствие он ему не разрешал. Причиненный ему в результате хищения материальный ущерб возмещен ФИО1, который передал ему 5000 рублей, материальных претензий к нему он не имеет. (т.1 л.д. 110)

-Свидетельскими показаниями Свидетель №2, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, у нее имеется квартира, в которой с ее согласия проживает Потерпевший №2 Какого-либо принадлежащего ей и ее детям имущества в данной квартире нет. ФИО20 ей не знаком, пользоваться своей квартирой она ему не разрешала. (т.1 л.д.166-167)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - квартиры по адресу: 

<

адрес> в ходе которого Потерпевший №2 указал, где находилось принадлежавшее ему похищенное имущество, на стеклянной задвижке шкафа обнаружены следы пальцев рук, изъятые на две дактопленки. (т.1 л.д. 39-46)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 были обнаружено и изъято имущество, похищенное им у Потерпевший №2 из квартиры по адресу: 

<

адрес>, пос.

<

адрес>, а именно: 3 диска для болгарки LugaABRASIV размером 125х1,0х22,23; 2 металлических гвоздодера; плоская отвертка; крестовая отвертка; 2 гаечных ключа 22-24; гаечный ключ 22-19; гаечный ключ 14-17; 2 гаечных ключа 17-19; гаечный ключ 12-14; гаечный ключ 12-12; гаечный ключ 13-13; гаечный ключ 10-12; гаечный ключ 13-14; гаечный ключ 8-10; свеча зажигания Finwhale F702; диск для болгарки LugaABRASIV размером 125х1,2х22,23, канистра из полимерного материала. (т.1 л.д. 47-50)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым один след пальца руки, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ на стеклянной задвижке шкафа в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д. 99-106)

-Заключением эксперта №Кл от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с учетом износа в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, средняя стоимость: трех кругов отрезных (дисков для шлифовальной машинки) LugaABRASIV, размером 125х1,0х22,23, составляет 97 рублей 20 копеек; 17 кругов отрезных (дисков для шлифовальной машинки) LugaABRASIV, размером 125х1,2х22,23, - 596 рублей 70 копеек; отвертки шлицевой – 109 рублей 20 копеек; отвертки крестовой – 117 рублей; трех свечей зажигания Finwhale F702 – 249 рублей 60 копеек; гаечного ключа 22-24 – 125 рублей; гаечного ключа без маркировочных обозначений (22-24) - 125 рублей; гаечного ключа 14-17 – 97 рублей 50 копеек; гаечного ключа 10-12 – 73 рубля; 2 гаечных ключе 17-19 – 235 рублей; гаечного ключа 13-14 – 78 рублей 50 копеек; гаечного ключа 8-10 – 60 рублей; гаечного ключа 19-22 – 124 рубля; гаечного ключа 12-14 дугообразной формы – 83 рубля; рожкового ключа на 13 – 67 рублей; рожкового ключа на 12 – 63 рубля; 2 гвоздодеров металлических – 474 рублей. (т.1 л.д. 117-126)

-Заключением эксперта №Кл от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость с учетом износа канистры, изготовленной из полимерного материала, объемом 5 литров, на момент совершения преступления в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составила 112 рублей; стоимость бензина марки «АИ-92» объемом 5л. на момент совершения преступления в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ - 259 рублей 05 копеек. (т.1 л.д.134-140)

-Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показал, как проник в квартиру по адресу: 

<

адрес>, пос.

<

адрес>, и откуда похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество. (т.1 л.д. 146-151)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: трех отрезных кругов LugaABRASIV размером 125х1,0х22,23, отрезного круга LugaABRASIV размером 125х1,2х22,23, отвертки шлицевой, отвертки крестовой, свечи зажигания «Finwhale F702», двустороннего открытого гаечного ключа размером 22-24, двустороннего открытого гаечного ключа без маркировочных обозначений (22-24), двустороннего открытого гаечного ключа размером 14-17, двустороннего открытого гаечного ключа размером 10-12, двух двусторонних открытых гаечных ключа размером 17-19, двустороннего открытого гаечного ключа размером 13-14, двустороннего открытого гаечного ключа размером 8-10, двустороннего открытого гаечного ключа размером 19-22, двустороннего открытого гаечного ключа размером 12-14 дугообразной формы, рожкового ключа на 13, рожкового ключа на 12; канистра из полимерного материала объемом 5 л., двух гвоздодеров металлических, которые были обнаружены и изъяты у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при осмотре его домовладения по адресу: 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>, и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.1 л.д.64-70, 144) 

Приведенные выше доказательства признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Основываясь на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 119, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых (ч.1 ст. 119 УК РФ) относится к категории небольшой тяжести, второе (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ) – к тяжким преступлениям, принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, женат, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, ранее судим к реальному лишению свободы, в условиях изоляции от общества зарекомендовал себя отрицательно. 

ФИО3 А.В. состоит на наркологическом учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и ГБУ РО «Клепиковская РБ» с диагнозом: «Хронический алкоголизм II ст.», на психоневрологическом учете не значится.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО21 на момент совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкогольных напитков F 10.2 (по МКБ-10)», которое не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом указанного, суд признает ФИО1 вменяемым и приходит к выводу, что он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признаются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явка с повинной, которую он дал в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 52-53), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, основную часть которого он выдал сотрудникам правоохранительных органов; на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему Потерпевший №2, перед которым он извинился и выплатил ему 5000 рублей; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него психического расстройства.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого признаются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явка с повинной, которую он дал в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение им извинений потерпевшему ФИО7 и примирение с ним, состояние его здоровья, наличие у него психического расстройства.

На основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признается рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, так как он совершил тяжкое преступление, будучи судимым за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

По ч.1 ст. 119 УК РФ в действиях ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ - совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности рассматриваемых и ранее совершенных подсудимым преступлений, личности ФИО1, который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, через непродолжительный период времени продолжил преступную деятельность, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 за совершенные преступления должны быть назначены наказания, связанные с изоляцией его от общества в виде лишения свободы. 

Иные, более мягкие виды наказаний, ему назначены быть не могут в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, при котором в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

По совокупности преступлений подсудимому, совершившему два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, должно быть назначено наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом суд с учетом приведенных выше смягчающих обстоятельств полагает необходимым применить правило частичного сложения наказаний.

Применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого, его имущественного положения и наличия в его действиях смягчающих обстоятельств, полагает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку смягчающие его ответственность обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, наряду с ними в его действиях имеется отягчающее обстоятельство. 

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО22 не задерживался, мерой процессуального принуждения ему применено обязательство о явке.

В связи с тем, что суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, в отношении него должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с отменой примененной к нему меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы необходимо засчитать период содержания его под стражей с момента заключения под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие у него психического расстройства, при котором участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, суд полагает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - топор, хранящийся в ОМВД России по 

<

адрес>, подлежит уничтожению как орудие преступления; три отрезных круга «LugaABRASIV» размером 125х1,0х22,23, отрезной круг «LugaABRASIV» размером 125х1,2х22,23, отвертка шлицевая, отвертка крестовая, свеча зажигания «Finwhale F702», двусторонний открытый гаечный ключ 22-24, двусторонний открытый гаечный ключ без маркировочных обозначений (22-24), двусторонний открытый гаечный ключ 14-17, двусторонний открытый гаечный ключ размером 10-12, два двусторонних открытых гаечных ключа 17-19, двусторонний открытый гаечный ключ 13-14, двусторонний открытый гаечный ключ 8-10, двусторонний открытый гаечный ключ 19-22, двусторонний открытый гаечный ключ 12-14 дугообразной формы, рожковый ключ на 13, рожковый ключ на 12, канистра из полимерного материала объемом 5 л., два гвоздодера металлических, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес>, должны быть возвращены законному владельцу Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы засчитать период содержания его под стражей с момента его заключения под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: 

-топор, хранящийся в ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 

-три отрезных круга «LugaABRASIV» размером 125х1,0х22,23, отрезной круг «LugaABRASIV» размером 125х1,2х22,23, отвертку шлицевую, отвертку крестовую, свечу зажигания «Finwhale F702», двусторонний открытый гаечный ключ 22-24, двусторонний открытый гаечный ключ без маркировочных обозначений (22-24), двусторонний открытый гаечный ключ 14-17, двусторонний открытый гаечный ключ размером 10-12, два двусторонних открытых гаечных ключа 17-19, двусторонний открытый гаечный ключ 13-14, двусторонний открытый гаечный ключ 8-10, двусторонний открытый гаечный ключ 19-22, двусторонний открытый гаечный ключ 12-14 дугообразной формы, рожковый ключ на 13, рожковый ключ на 12, канистру из полимерного материала объемом 5 л., два гвоздодера металлических, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжение Потерпевший №2

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО23