Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДАТА АДРЕС

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Элита» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПК «Элита» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и потребовал: взыскать солидарно долг по договору займа НОМЕР от ДАТА, который по состоянию на ДАТА составляет сумму в 113 825 руб., состоящую из долга по займу в 65 093 руб., компенсации (%) в 27 012 руб., пени (неустойки) в 21 720 руб., а также компенсацию судебных расходов в сумме 4 026 руб. 50 коп.; взыскать компенсацию (%) по договору займа НОМЕР от ДАТА, начиная с ДАТА и начисляя их из расчета 33,5 % годовых на сумму фактического остатка просроченного долга по договору займа по дату его полного погашения включительно.

Представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам п.п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что истец выдал члену кооператива - ответчику ФИО1 заём в размере 120 000 руб. по указанному в иске заключенному письменно договору от ДАТА сроком на 24 месяца под 33,5 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению займа, передав из кассы заемщику 120 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА

Согласно условий договору займа ответчик обязался погашать сумму займа ежемесячными платежами, а также ежемесячно уплачивать истцу компенсацию за пользование займом согласно согласованного графика погашения займа. 

Однако, как следует из лицевого счёта заёмщика, платежи производились нерегулярно, согласно расчёта истца задолженность заемщика на ДАТА составляет указанную в иске сумму.

Судом представленный истцом расчет проверен и признан верным. 

Иного расчета ответчиками в судебное заседание не представлено. 

Указанный расчет судом принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по договору займа, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями договора потребительского займа, а также требований действующего законодательства. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. 

Договорами поручительства, заключенными истцом ДАТА с другими ответчиками предусмотрена солидарная ответственность всех поручителей и заемщика перед займодавцем за уплату долга по займу, долга по компенсации, за возмещение пени и убытков.

Суд установил, что ответчики обязательства, вытекающие из договора займа и договора поручительства, по настоящее время не выполнили, несмотря на направлявшиеся всем должникам истцом уведомления, а потому в силу закона и договоров поручительства ответчики (поручители) должны отвечать перед заимодавцем - истцом - солидарно с ответчиком ФИО1

Как следует из условий о договора займа, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Займодавцем применяется неустойка в виде штрафа, начисление которого начинается с первого для ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер штрафа составляет 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа. 

По правилам п. 1 ст. 330 и п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер пени (неустойки), исходя из принципа восстановления баланса прав как лица, чьи права нарушены не исполнением обязательства, так и лица, не исполнившего обязательства, учитывая длительный период просрочки исполнения обязательств, что позволяло ответчику неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, а также размера заявленных исковых требований, принимая во внимание заявление истца о возможном снижении неустойки, суд считает явную несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, а потому полагает размер предъявленной истцом ко взысканию неустойки подлежащим снижению до 12 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 33,5 % годовых, до дня фактического исполнения должником своего обязательства, суд исходит из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДАТА НОМЕР «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», согласно которым после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам ст. 811 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, суд полагает правильным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца долг по договору займа НОМЕР от ДАТА, который по состоянию на ДАТА составляет сумму в 104 105 руб., состоящую из долга по займу в 65 093 руб., компенсации (%) в 27 012 руб., пени (неустойки) в 12 000 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца компенсацию (%) по договору займа НОМЕР от ДАТА, начиная с ДАТА и начисляя их из расчета 33,5 % годовых на сумму фактического остатка просроченного долга по договору займа по дату его полного погашения включительно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной при подаче иска по положениям ст. 333.19 НК РФ государственной пошлины в размере 3 476 руб. 50 коп. и 550 руб. - расходы истца в размере 250 руб. за услугу банка по изготовлению и заверению копии платежного документа по государственной пошлине и 300 руб. по направлению ответчикам почтой копий иска с прилагаемыми документами. 

Суд считает также подлежащим удовлетворению требование истца о солидарном возмещении судебных расходов, поскольку эти расходы подтверждены платёжным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу Потребительского кооператива «Элита» долг по договору займа НОМЕР от ДАТА, который по состоянию на ДАТА составляет сумму в 104 105 руб., состоящую из долга по займу в 65 093 руб., компенсации (%) в 27 012 руб., пени (неустойки) в 12 000 руб., а также компенсацию судебных расходов в сумме 4 026 руб. 50 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу Потребительского кооператива «Элита» компенсацию (%) по договору займа НОМЕР от ДАТА, начиная с ДАТА и начисляя их из расчета 33,5 % годовых на сумму фактического остатка просроченного долга по договору займа по дату его полного погашения включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: