Дело № 1-48/2020

УИД 45RS0002-01-2020-000097-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Белозерское 28 мая 2020 г.

Судья Белозерского районного суда Курганской области Аникин С.В., 

при помощнике ФИО3, 

с участием прокурора Белозерского района Курганской области Сажина Г.А.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО4,

защитника – адвоката Гудкова А.С., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Варгашинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мгоян обвиняется в том, что он, 21 февраля 2020 г., около 16 часов 30 минут, находясь в доме № по 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Данные действия Мгояна квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Варгашинский» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мгояна, с назначением судебного штрафа. Указала, что преступление, в совершении которого обвиняется Мгоян, относится к категории средней тяжести, обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причинённый преступлением вред.

В судебном заседании обвиняемому Мгояну разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими. 

Обвиняемый Мгоян вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по данному основанию поддержал.

Защитник Гудков, потерпевший ФИО1 и прокурор Сажин также ходатайство следователя поддержали.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Мгоян впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, обвиняемый возместил причинённый вред.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что предъявленное Мгояну обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения Мгояна от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении Мгояна по иным основаниям судом не установлено.

На основании части 6 статьи 446.2 УПК РФ суд устанавливает срок, в течение которого Мгоян обязан оплатить судебный штраф, определяя его размер в соответствии со статьей 104.5 УК РФ. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение Мгояна и его семьи, а также с учётом возможности получения обвиняемым, являющимся трудоспособным лицом, дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, 104.4, 104.5 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

ФИО5 Шаликоевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидясяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: Получатель: УФК по Курганской области (МО МВД России «Варгашинский») ул. Социалистическая, д. 63, р.п. Варгаши, Варгашинский район, Курганская область, 641230, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.10.2011 г., л/с 

<

***>, ОКТМО 37604408, КБК 18811621050056000140, КПП 450501001, счёт получателя: 40101810000000010002, БИК 043735001.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО4, что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства – 40 000 рублей, считать возвращёнными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья С.В. Аникин