Дело № 2-2877\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Хисматуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование следующее. 7.11.2013 года между ответчиком и истцом заключен договор займа на срок до 7.06.2014г., согласно которому ответчику предоставлено 200 000 руб., что подтверждается распиской. 25.02.2014 года между ответчиком и истцом заключен договор займа на срок до 25.09.2014г., согласно которому ответчику предоставлено 200 000 руб., что подтверждается распиской. 14.03.2014 года между ответчиком и истцом заключен договор займа на срок до 15.10.2014г., согласно которому ответчику предоставлено 200 000 руб., что подтверждается распиской. 21.03.2014 года между ответчиком и истцом заключен договор займа на срок до 1.10.2014г., согласно которому ответчику предоставлено 300 000 руб., что подтверждается распиской. 29.01.2015 года между ответчиком и истцом заключен договор займа на срок до 1.12.2015г., согласно которому ответчику предоставлено 335 000 руб., что подтверждается распиской. 1.04.2015 года между ответчиком и истцом заключен договор займа на срок до 1.12.2015г., согласно которому ответчику предоставлено 220 000 руб., что подтверждается распиской. По всем договорам заемщик за пользование займом обязался уплачивать 10% за каждый месяц. Срок возврата займов сторонами в дальнейшем продлевался. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа и процентов исполнил не в полном объеме.

Истец просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика сумму займов в размере 1 455 000 рублей, расходы по уплате госпошлины, расходы за услуги представителя 34000 руб., расходы на оформление доверенности 1300 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, откуда снята с регистрации. Телеграмма не вручена в виду непроживания адресата.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО4 по доверенности иск поддержали.

Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат ФИО5 в судебном заседании иск не признала.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

7.11.2013 года между ответчиком и истцом заключен договор займа на срок до 7.06.2014г., согласно которому ответчику предоставлено 200 000 руб., что подтверждается распиской.

25.02.2014 года между ответчиком и истцом заключен договор займа на срок до 25.09.2014г., согласно которому ответчику предоставлено 200 000 руб., что подтверждается распиской. 

14.03.2014 года между ответчиком и истцом заключен договор займа на срок до 15.10.2014г., согласно которому ответчику предоставлено 200 000 руб., что подтверждается распиской. 

21.03.2014 года между ответчиком и истцом заключен договор займа на срок до 1.10.2014г., согласно которому ответчику предоставлено 300 000 руб., что подтверждается распиской.

29.01.2015 года между ответчиком и истцом заключен договор займа на срок до 1.12.2015г., согласно которому ответчику предоставлено 335 000 руб., что подтверждается распиской.

1.04.2015 года между ответчиком и истцом заключен договор займа на срок до 1.12.2015г., согласно которому ответчику предоставлено 220 000 руб., что подтверждается распиской. 

Сроки возврата займов по всем договорам истекли.

Учитывая, что подлинные расписки находятся у истца, суд полагает доказанным, что обязательства по возврату займа не исполнены, доказательств возврата долга ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность суммы займов в размере 1 455 000 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ за услуги представителя в разумных пределах следует взыскать с ответчика в пользу истца 7000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 15475 руб., по оформлению доверенности 1300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> с ФИО2 

<

данные изъяты> сумму займов в размере 1 455 000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 15475 рублей, расходы по оформлению доверенности 1300 руб., расходы за услуги представителя 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме 19 мая 2017г. 

Судья Жучкова М.Д.