дело №1-35/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сафоново 28 января 2020 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Мильченко Е.А., при секретаре Агибаловой Т.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Соловьева Р.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Сафоновской коллегии адвокатов Смоленской области Демидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области по ч.4 ст.159 (три преступления) УК РФ, с учетом последующих изменений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области по п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом последующих изменений, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 (трем) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дд.мм.гггг освобожден по отбытии срока наказания;

осужденного:

- дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 (двум) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 09 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем свободного доступа, открыто, не скрывая своего намерения завладеть чужим имуществом, совершил хищение товара - водка «РУССКАЯ ВАЛЮТА», крепостью 38%, объемом 0,5 литра, в количестве двух бутылок, стоимостью 155 рублей каждая. После чего, игнорируя призывы продавца-кассира Свидетель №1, остановиться и вернуть похищенное, ФИО1, осознавая, что его действия обнаружены и являются очевидными для последней, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 310 рублей.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признал в полном объеме. 

Защитник Демидова Е.В., поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей организации 

<

данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против особого порядка рассмотрения дела не возражал, претензий морального характера к ФИО1 не имеет. Гражданский иск поддержал в полном объеме.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку дд.мм.гггг около 09 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, открыто, совершил хищение товара - водка, в количестве двух бутылок. После чего, игнорируя призывы продавца-кассира остановиться и вернуть похищенное, ФИО1, осознавая, что его действия являются для последней открытыми и очевидными, с места происшествия скрылся.

Действия подсудимого по совершению данного преступления суд находит оконченными, поскольку он изъял имущество потерпевшей организации, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ. С учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает судимость ФИО1 по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая тяжесть совершенного преступления, размер ущерба, который до настоящего времени не возмещен, с учетом того, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях наличествует рецидив преступлений, а также то, что предыдущее наказание не возымело должного исправительного воздействия, ФИО1 вновь совершил преступление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с чем, не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, в настоящее время он отбывает наказание по приговору Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг, по которому определен вид исправительного учреждения - колония строгого режима, в связи с чем, руководствуясь п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку гражданский иск потерпевшей организации нашел свое подтверждение в судебном заседании и признан самим подсудимым, то с ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в пользу 

<

данные изъяты> в сумме 310 рублей.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства, расходы по вознаграждению адвоката в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей и время отбытое по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно), а также время содержания под стражей по настоящему приговору с дд.мм.гггг по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 310 (триста десять) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Е.А. Мильченко

Копия верна

Судья Сафоновского районного суда 

Смоленской области Е.А. Мильченко