Дело № 2-499/2024

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Гвоздевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указал, что 30 мая 2018 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым сумма займа составляет 7100000 руб. 

Ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до 30 мая 2019 года.

Денежные средства ответчиком не возвращены, обязательства не исполнены.

13 июня 2019 года между сторонами было заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки по договору займа от 30 мая 2018 года, в соответствии с которым задолженность – сумма займа и процентов в размере 9000000 руб. согласно графику платежей должна была быть возвращена ответчиком в срок до 31 декабря 2020 года.

01 августа 2022 года между сторонами было заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки по договору займа от 30 мая 2018 года, в соответствии с которым задолженность в размере 5460000 руб. согласно графику платежей должна была быть возвращена в срок до 31 июля 2024 года с погашением, начиная с августа 2022 года.

Вместе с тем ответчик согласно условиям указанного соглашения не произвел ни одного платежа по возврату задолженности.

Сумма долга по данному займу на момент составления настоящего искового заявления составляет 5460000 руб.

Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 5460000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 35500 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст.ст. 160, 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО2 были переданы денежные средства в размере 7100000 руб.

За пользование займом заемщик ежемесячно выплачивает заимодавцу 3% от суммы займа (п. 2.1 договора).

Ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до 30 мая 2019 года. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Денежные средства ответчиком не возвращены, обязательства не исполнены. Доказательств обратного не представлено.

13 июня 2019 года между сторонами было заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки по договору займа от 30 мая 2018 года, в соответствии с которым задолженность – сумма займа и процентов в размере 9000000 руб. согласно графику платежей должна была быть возвращена ответчиком в срок до 31 декабря 2020 года.

01 августа 2022 года между сторонами было заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки по договору займа от 30 мая 2018 года, в соответствии с которым задолженность в размере 5460000 руб. согласно графику платежей должна была быть возвращена в срок до 31 июля 2024 года с погашением, начиная с августа 2022 года.

Вместе с тем ответчик согласно условиям указанного соглашения не произвел ни одного платежа по возврату задолженности.

На устное требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ отсутствие денежных средств.

Сумма долга по данному займу на момент составления настоящего искового заявления составляет 5460000 руб.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Ответчик ФИО2, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, подтверждающих возврат им суммы займа.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа от 30 мая 2018 года в предусмотренный договором срок до настоящего времени не исполнил, соглашения о реструктуризации задолженности им также не были исполнены, суд, оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы материального права, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по договору займа от 30 мая 2018 года в размере 5460000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере: 35500 руб. из расчета: ((5460000-1000000) Х 0,5% + 13200).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору займа от 30 мая 2018 года (с учетом соглашений о реструктуризации от 13 июня 2019 года, от 01 августа 2022 года) в размере 5460000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35500 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 03 апреля 2024 года.

Судья Ю.В. Павлова