Дело №2-4482/2019 

УИД35RS0010-01-2019-004659-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 15 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки: Киа BL/Соренто (JC 5258), идентификационным номер (VIN): №, 2007 года выпуска, черного цвета. 

В обоснование требований указала, что 06.05.2016 по договору купли-продажи с ФИО2 приобрела автомобиль Киа BL/Соренто (JC 5258), идентификационным номер (VIN): №, 2007 года выпуска, черного цвета, стоимостью 350 000 руб. Указанным числом Продавец передал Покупателю автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, комплект ключей, сервисную книжку, а также иные документы. 12.05.2016 автомобиль поставлен на регистрационный учет. Осуществляя действия по подготовке к продаже указанного автомобиля, она обнаружила, что 04.03.2019 и 06.03.2019 в отношении принадлежащего ей автомобиля судебными приставами Вологодской области и г. Москвы наложен запрет на совершение регистрационных действий. Вместе с тем, фактически собственником автомобиля является она, при этом каких-либо оснований усомниться в правомерности действий ФИО2 по отчуждению транспортного средства у нее не имелось. Документы на автомобиль переданы, при постановке на учет транспортного средства сведений об ограничениях и обременениях на него не имелось, в реестре залога автомобиль не состоит.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие и отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем представил суду соответствующее заявление.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 68 ГПК РФ признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимая во внимание, что ответчик добровольно, без принуждения признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля марки: Киа BL/Соренто (JC 5258), идентификационным номер (VIN): №, 2007 года выпуска, черного цвета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова 

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019