22RS0064-01-2020-000424-90

Дело № 2-287/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 646 092 рубля 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 830 рублей 46 копеек.

В обоснование своих исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 532 230 рублей на срок 84 месяца под 19,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствие с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. 

Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить истцу всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, до настоящего времени данные требования не выполнены. При существенном нарушении условий договора ответчиком, имеются основания для расторжения кредитного договора, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, истцом был соблюден, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 092 рубля 07 копеек, из которых: просроченный основной долг – 479 687 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 160 675 рублей 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 240 рублей 18 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 489 рублей 07 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10830 рублей 46 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт дважды был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал кредит ответчику на срок 84 месяца под 19.9% годовых. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствие с пунктом 3.3 общих условий кредитования) уплачивается неустойка в валюте кредита в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.47-49). 

В связи с тем, что заемщик платежи в счет погашения задолженности производил не в полном объеме и с нарушением сроков установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 534930 рублей 84 копейки, в связи с чем, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени задолженность перед кредитором не погашена. 

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 646 092 рубля 07 копеек, из которых: просроченный основной долг – 479 687 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 160 675 рублей 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 240 рублей 18 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 489 рублей 07 копеек. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Расчет, предложенный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 646 092 рубля 07 копеек, из которых: просроченный основной долг – 479 687 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 160 675 рублей 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 240 рублей 18 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 489 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 830 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 092 (шестьсот сорок шесть тысяч девяносто два) рубля 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 479 687 (четыреста семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 71 копейка, просроченные проценты – 160 675 (сто шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 240 (две тысячи двести сорок) рублей 18 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 489 (три тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 07 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 10830 (десять тысяч восемьсот тридцать) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года.