№ 1-135/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года ст. Северская 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Северского района Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Бурой В.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Масычевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении мать ФИО6, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> имеющего благодарность участника ликвидации последствий землетрясения в Армянской ССР от 18.04.1990 года и памятный значок «Участнику ликвидации последствий землетрясения в Армении», судимого: 

21.09.2017 года Первомайским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен; 

25.10.2017 года Северским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору Первомайского районного суда г.Краснодара от 21.09.2017 года, назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО1, находясь на расстоянии десяти метров от многоквартирного дома №, расположенного по 

<

адрес> на бетонной площадке около мусорных баков обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом. Осознавая, что найденное вещество является наркотическим средством, ФИО1 решил его оставить себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере, которое затем незаконно без цели сбыта стал хранить при себе.

В этот же день около 18 часов 45 минут действия ФИО1 по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере были пресечены сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного рядом с домом № по 

<

адрес> обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ помогал своей престарелой матери с уборкой в квартире. Когда выбрасывал мусор, около мусорного бака нашел полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Сразу понял, что это наркотическое средство «Соль» и решил его оставить себе. По пути домой был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него изъяли найденное наркотическое средство. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. 

Так свидетель ФИО7 показал суду, что является участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по Северскому району. В феврале 2018 года в ходе проводимой операции «Анаконда» рядом с магазином 

<

адрес> им был остановлен ФИО1, у которого были признаки опьянения. Поведение ФИО1 вызвало подозрения, в связи с чем были приглашены двое понятых и проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане брюк был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что это наркотик «Соль», который он нашел рядом с мусорным баком. Пакет с наркотическим веществом был изъят, ФИО1 доставили на медицинское освидетельствование. 

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что зимой этого года прогуливался вместе с Свидетель №1 по 

<

адрес>. К ним подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при досмотре мужчины. Им разъяснили права, затем мужчине предложили добровольно выдать запрещенные предметы, мужчина сказал, что у него ничего нет. Этого мужчину стали досматривать и в кармане брюк нашли прозрачный пакетик с белым порошком, он пояснил, что это наркотическое вещество «Соль». Найденный пакет положили в полиэтиленовый пакет, на который прикрепили бирку, где он, второй понятой, сотрудник полиции и подсудимый расписались. 

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что вместе со Свидетель №2 гулял в 

<

адрес>. К ним подошел сотрудник полиции и попросил быть понятыми при досмотре мужчины, в переднем левом кармане брюк у которого при досмотре нашли пакетик с белым порошком. 

В соответствии с законом были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут вместе со своим знакомым Свидетель №2 проходил 

<

адрес>. К ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и сказал, что ему необходимо провести личный досмотр мужчины и для этого нужно присутствие двух понятых. Попросил его и Свидетель №2 поучаствовать понятыми при личном досмотре мужчины, пояснил, что мужчину будут досматривать возле 

<

адрес>. Он и Свидетель №2 согласились и прошли за сотрудником полиции. Подойдя к дому, увидели двух ранее не знакомых мужчин. Один из них представился сотрудником полиции, второй мужчина представился ФИО1. Сотрудник полиции сообщил, что будет проводиться личный досмотр ФИО1, разъяснил им права и спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества. ФИО1 сказал, что у него при себе запрещенных предметов нет, и ничего не выдал. В ходе досмотра в левом переднем кармане брюк, одетых на ФИО1, сотрудник полиции обнаружил небольшой по размеру полиэтиленовый прозрачный пакетик. В пакетике он увидел порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудник спросил у ФИО1, кому принадлежит полиэтиленовый пакетик и что находится внутри, ФИО1 сказал, что пакет принадлежит ему, в пакете находится наркотическое средство «Соль», которое он нашел возле мусорных баков в пгт. Черноморский и хранил для личного употребления. Сотрудник полиции изъял этот пакетик и упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью и прикрепил бумажную бирку, на которой расписался он, Свидетель №2, ФИО1 и сотрудник полиции. В ходе личного досмотра и по его окончании ФИО1 заявлений и дополнений не делал. 

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается исследованными материалами дела: 

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18 часов 45 минут около дома 

<

адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане джинс обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; 

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью и оклеена биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, сотрудников полиции; 

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятое у ФИО1 массой 0,23 грамма является наркотическим средством, 

<

данные изъяты>, включенное в список I Перечня;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на место около мусорных баков у дома 

<

адрес>, где он обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также указал на место у дома 

<

адрес> где он был остановлен сотрудниками полиции и где проведен его личный досмотр, в ходе которого найденный им полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета был изъят. 

Оценивая доказательства в их полной совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана. Действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время не страдает, 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию прав и обязанностей, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по уголовному делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты> 

Данное заключение комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, а потому ФИО1 следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который имеет воинскую благодарность и памятный значок за помощь, оказанную при ликвидации последствий землетрясения в Р.Армения. По месту регистрации характеризуется с положительной стороны, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также наличие на иждивении престарелой матери ФИО6, 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление, имея непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных преступлений, при этом должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление. 

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а также применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции указанного закона, в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания следует определить в колонии-поселении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытое наказания по приговору Северского районного суда от 25.10.2017 года и окончательно к отбытию определить шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Избрать ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 явиться для получения предписания в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, (филиал по Северскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ст. Северская, ул. Народная, 21) и в установленный этим органом срок следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производиться территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении. 

Председательствующий Е.А. Андреева