Дело №2-3825/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Кармолина Е.А.

при секретаре Калайдовой А.А.

04 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что "."..г. между ФИО1 и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» был заключен договор займа №К21Ю02295 на сумму 30 000 рублей под 365% годовых сроком по "."..г.. Банк свои обязательства выполнил, выдав ответчику сумму кредита. Ответчик же свои обязательства по договору займа не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. Ранее ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обращалось за защитой нарушенного права к мировому судье о выдаче судебного приказа. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 64500 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с "."..г. по "."..г. в размере 34500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 рублей.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. 

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» был заключен договор займа №К21Ю02295 на сумму 30 000 рублей под 365% годовых сроком по "."..г.. Банк свои обязательства выполнил, выдав ответчику сумму кредита.

Неотъемлемыми частями договора займа являются договор о предоставлении потребительского займа, расходный кассовый ордер о получении денежного займа.

Согласно п.21 договора займа проценты за пользование займом начинаются со дня следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня следующего за днем выдачи займа. 

Как следует из представленного со стороны истца расчета, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности составила 64500 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с "."..г. по "."..г. в размере 34500 рублей за период времени с "."..г. по "."..г..

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от "."..г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от "."..г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» были внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, было ограничено начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Так, п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции вышеуказанного Федерального закона от "."..г. №407-ФЗ), предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Данное ограничение введено в действие с "."..г..

С "."..г. вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от "."..г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Размер суммы начислений процентов по договору был изменен с четырехкратного размера на трехкратный. При этом введена новая статья 12.1, согласно которой при возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма микрофинансовая организация вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. При этом микрофинансовая организация также вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на непогашенную часть суммы основного долга (ч. 1, 2).

Данные изменения стали применяться к договорам потребительского займа, заключенным с "."..г. (ч. 7 ст. 22 Федерального закона от "."..г. № 230-ФЗ).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после "."..г., законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора. Поскольку договор займа, на основании которого заявлены исковые требования, был заключен после "."..г., то на него распространяются указанные правила.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> от "."..г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> от "."..г. о взыскании с ФИО1в пользу истца задолженности по договору займа №К21Ю02295 от "."..г..

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по уплате основного долга в размере 30 000 рублей, процентов в размере 34500 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2135 рублей, что подтверждается платежными поручениями. В связи с удовлетворением требований истца, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (

<

...>) задолженность по договору потребительского займа №К21Ю02295 от "."..г. в размере 64500 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с "."..г. по "."..г. в размере 34500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г.. 

Судья: