Дело № 2-778/2019

Мотивированное 

решение

изготовлено 21 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Фроловой Л.Н.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежной суммы, затраченной на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г. Новоуральск в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области денежную сумму в размере 87828 руб. 58 коп., затраченную на лечение Е.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 26 мая 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде Х лет Х с отбыванием наказания в виде Х. Приговор вступил в законную силу 13 сентября 2016 года. Судом было установлено, что ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в г. Х при следующих обстоятельствах: в период времени с Х часов Х года по Х часов Х года в коридоре квартиры, расположенной по адресу ул. Х, на почве личной неприязни у ФИО2 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Е. Исполняя задуманное, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, осознавая в силе своего возраста и жизненного опыта, что наносит удары в жизненно важные органы человека, а именно по голове, предвидя неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, умышленно нанес Е, не менее двух ударов кулаками по голове, после чего выволок Е, из квартиры в общий коридор на лестничную площадку пятого этажа. После этого Е. вернулся в квартиру ФИО2, где продолжил употреблять спиртное. В ходе распития спиртного и вновь возникшего конфликта, спустя непродолжительное время, в период времени с Х часов Х года по Х часов Х года ФИО2 в указанной квартире, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Е, осознавая в силу своего возраста и жизненного опыта, что наносит удары в жизненно важные органы человека, а именно по голове и грудной клетке, предвидя неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес Е. не менее двух ударов кулаками по голове и не менее двух ударов ногами по грудной клетке справа, после чего вновь выволок Е. из квартиры в общий коридор на лестничную площадку пятого этажа, где свои действия прекратил. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Е. физическую боль и повреждения: Х, являющиеся опасными для жизни, относящиеся по этому признаку к тяжкому вреду здоровья; кровоизлияние и две ссадины кожи по задне-наружной поверхности левого локтевого сустава, не имеющие признаков опасности для жизни, не влекущие за собой у живых лиц расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Смерть Е. наступила Х года в Х часов в ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России от тяжелой черепно-мозговой травмы. В связи с полученными травмами Е. находился на лечении в ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России с Х года по Х года. Расходы на лечение Е. за счет средств обязательного медицинского страхования составили 87828 руб. 58 коп. Указанные средства, затраченные на лечение потерпевшего Е., прокурор ЗАТО г. Новоуральск просит взыскать с ответчика, виновного в причинении вреда здоровью потерпевшего.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что в соответствии со ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» денежные средства в размере 87828 руб. 58 коп., затраченные на лечение потерпевшего Е., подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ему вреда здоровью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что не согласен с суммой расходов, затраченных на лечение Е., так как ему не понятно из чего она складывается, поскольку помимо основного диагноза в виде телесных повреждений, которые он причинил потерпевшему Е., у последнего имели место сопутствующие заболевания, в том числе алкогольное опьянения, расходы на лечение которых он не должен нести.

Третье лицо – Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, представителя не направил, ранее в письменном отзыве указал на обоснованность заявленных прокурором исковых требований, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения прокурора, ответчика, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в период времени с Х часов Х года по Х часов Х года в коридоре квартиры, расположенной по адресу ул. Х, на почве личной неприязни у ФИО2 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Е. Исполняя задуманное, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, осознавая в силе своего возраста и жизненного опыта, что наносит удары в жизненно важные органы человека, а именно по голове, предвидя неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, умышленно нанес Е, не менее двух ударов кулаками по голове, после чего выволок Е, из квартиры в общий коридор на лестничную площадку пятого этажа. После этого Е. вернулся в квартиру ФИО2, где продолжил употреблять спиртное. В ходе распития спиртного и вновь возникшего конфликта, спустя непродолжительное время, в период времени с Х часов Х года по Х часов Х года ФИО2 в указанной квартире, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Е., осознавая в силу своего возраста и жизненного опыта, что наносит удары в жизненно важные органы человека, а именно по голове и грудной клетке, предвидя неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес Е. не менее двух ударов кулаками по голове и не менее двух ударов ногами по грудной клетке справа, после чего вновь выволок Е. из квартиры в общий коридор на лестничную площадку пятого этажа, где свои действия прекратил. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Е. физическую боль и повреждения: Х, являющиеся опасными для жизни, относящиеся по этому признаку к тяжкому вреду здоровья; кровоизлияние и две ссадины кожи по задне-наружной поверхности левого локтевого сустава, не имеющие признаков опасности для жизни, не влекущие за собой у живых лиц расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Смерть Е. наступила Х года в Х часов в ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России от тяжелой черепно-мозговой травмы.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 26 мая 2016 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде Хлет Х с отбыванием наказания в Х (л.д. 6-10).

Также судом установлено, что в связи с полученными травмами Е. находился на лечении в ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России с Х года по Х года, что подтверждается справкой о стоимости лечения (л.д. 13), письменными объяснениями третьего лица Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области (л.д. 40-41).

По информации медицинского учреждения и Территориального фонда медицинского страхования Свердловской области, стоимость стационарного лечения оказанного Е. в период с Х года по Х года составила 87828 руб. 58 коп.

Как следует материалов дела, в том числе письменных объяснений территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, оплата медицинской помощи, оказанной Е. произведена за счет денежных средств, перечисленных Фондом страховой медицинской организации «Х» (АО) на основании счета № Х от Х года по платежному поручению № Х от Х года за счет средств ОМС, перечисленных Фондом в рамках действующего договора о финансовом обеспечении ОМС № Х от Х года.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 31 Федерального закона 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Таким образом, страховой медицинской организацией выставленные медицинской организацией счета были проверены и признаны надлежащим подтверждением затраченных на лечение сумм.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области 87828 руб. 58 коп. в возмещение ущерба. При этом суд исходит из того, затраты на лечение потерпевшего в указанной сумме и их возмещение материальным истцом подтверждается представленными доказательствами, страховые медицинские организации, в данном случае - территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Поскольку в результате преступных действий ответчика причинен вред здоровью потерпевшего Е., на лечение которого понесены затраты за счет средств территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области, возмещать расходы на лечение Е., должен ответчик ФИО2 как непосредственный причинитель вреда.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что не понятно за какое именно лечение потерпевшего Е. были понесены расходы в сумме 87828 руб. 58 коп. судом отклоняются как необоснованные, поскольку из имеющейся в материалах дела справки о стоимости лечения Е. в ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России следует, что Е. находился на лечении в ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России в травматолого-ортопедическом отделении с Х года по Х года, основное заболевание - травматическое субдуральное кровоизлияние, стоимость его лечения составила - 87828 руб. 58 коп. (л.д. 17).

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом изложенного судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2834 руб. 86 коп. подлежат взысканию в доход местного бюджета с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежной суммы, затраченной на лечение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области денежную сумму, затраченную на лечение в размере 87828 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 2834 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано:

Судья И.А. Басанова