Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 23 июля 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П., 

при секретаре Ветровой С.Н.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> с физическим лицом от 05 июня 2013 года в размере 1 938 298 рублей 31 копейку, в том числе: сумму основного долга – 100 412 рублей 74 копейки, сумму начисленных процентов – 31 057 рублей 17 копеек, пени в размере – 1 806 828 рублей 04 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 июля 2013 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> с физическим лицом, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 134 228 рублей 19 копеек. Кредит предоставлен 05 июня 2013 года. Согласно п. 2.4 кредитного договора дата погашения кредита – 06 июня 2016 года. Плата за пользование кредитом в соответствии с п. 2.5. Кредитного договора согласно графику погашения составляет 26 % процентов годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2014 года ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В связи с тем, что ответчиком сумма задолженности не была возвращена в полном объеме и образовалась задолженность по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском. Наличие и размер задолженности подтверждается приобщенной к исковому заявлению выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.2-4).

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседания не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания с нее суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, но просила снизить размер неустойки и пени. 

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05 июля 2013 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> с физическим лицом, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 134 228 рубль 19 копеек (л.д. 21-23, 27-33, 34-35).

Согласно п. 2.4 кредитного договора, дата погашения кредита 06 июня 2016 года. Плата за пользование кредитом в соответствии с п. 2.5. Кредитного договора согласно графику погашения составляет 26 % процентов годовых.

Согласно п. 2.5. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 4.2.4 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение кредита осуществляется Клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения (приложение 1 к Заявлению), являющемся неотъемлемой частью Договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами (л.д. 27-33).

В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (приложение 1 Заявления) (л.д. 27-33). 

В нарушение п.п. 2.5. кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и по банковскому текущему счету ответчика (л.д.8-20,).

Поскольку задолженность по кредитному договору имеет место, доказательств погашения кредита ответчиком суду не представлено, суд соглашается с доводами истца о том, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполнялись.

По состоянию на 18 апреля 2019 года задолженность ответчика перед Банком составила 1 938 298 рублей 31 копейку, в том числе: сумма основного долга 0 рублей, просроченная ссудная задолженность – 100 412 рублей 74 копейки, сумма начисленных текущих процентов 0 рублей, просроченная задолженность по процентам – 31 057 рублей 17 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 349 267 рублей 7 копеек, пени на сумму задолженности по процентам – 457 560 рублей 7 копеек.

Согласно п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик обязан возвратить сумму выданного кредита в срок и в порядке, предусмотренном указанным кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014 года Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 117292, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 8, корп. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

05.06.2019 года ответчику была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, с указанием платежных реквизитов для перечисления денежных сумм. В подтверждение отправления претензии ответчику истец приобщил к материалам дела список № 15 внутренних почтовых отправлений от 05.06.2019 года (л.д. 36, 37-39).

Доводы истца о том, что данное требование не исполнено, ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду, в рамках требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Ответчиком указанная сумма основного долга и начисленных на него процентов не опровергнута. Кроме того, ответчик в судебном заседании согласилась с размером суммы основного долга, пояснив, что не смогла продолжить оплачивать кредит, поскольку не было реквизитов для оплаты.

С произведенным истцом расчётом сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчика по кредитному договору, суд согласен, считает его законным и обоснованным (л.д. 6-7).

Помимо указанных сумм долга, истцом ответчику начислены пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 349 267 рублей 70 копеек, пени на сумму задолженности по процентам – 457 560 рублей 70 копеек.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 72 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, по смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому указанная норма права закрепляет право суда, а по существу и его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательным последствиям, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности не исполняет с 2014 года, при этом обращение в суд с настоящим иском последовало только 02.07.2019 года (л.д. 2-4).

В судебном заседании ФИО1 просила снизить размер неустойки согласно ст.333 ГК РФ.

Учитывая положения вышеуказанных норм закона, сопоставив размер начисленной пени с суммой задолженности по основному долгу, фактические обстоятельства, суд считает возможным снизить размер пени на сумму задолженности по основному долгу до 15 000 рублей, а в удовлетворении остальной части требования полагает отказать.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 17 891 рубль.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом согласно п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года №1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом вышеуказанного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 17 891 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

- задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.06.2013 года в размере 131 484 (сто тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 91 копейка в том числе: просроченный основной долг в сумме 100 412 (сто тысяч четыреста двенадцать) рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 31 057 (тридцать одна тысяча пятьдесят семь) рублей 17 копеек;

- пени в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 891 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль, 

а всего взыскать 149 375 (сто сорок девять тысяч триста семьдесят пять) рублей 91 копейку.

В остальной части исковые требования открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Надточиев С.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2019г.