Дело № 2-2073-2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Клиника Сибирская» о взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, 

у с т а н о в и л :

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Клиника Сибирская» о взыскании денежных средств, штрафа. 

Исковые требования мотивированы тем, что Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области защиты прав потребителей и вправе подавать иски в защиту прав потребителей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Роспотребнадзора с заявлением о нарушении ее прав, как потребителя со стороны ООО «Клиника Сибирская». В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Клиника Сибирская» был заключен договор № на оказание услуг по абонементу. В счет оплаты услуг Потребителем с ПАО «Восточный Экспресс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого Потребителю предоставлен кредит в размере 94 800,00 рублей под 27% годовых. В рамках заключенного договора истцу были оказаны услуги общей стоимостью 15 650,00 рублей. Истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялись претензии с требованием о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт № о расторжении договора. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в размере 94 800,00 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет открытый в ПАО «Восточный Экспресс Банк». Однако по состоянию на подачу искового заявления, денежные средства в размере 94 800,00 рублей ответчиком не перечислены, и которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы и компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей (л.д. 2-4). 

Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Клиника Сибирская» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Клиника Сибирская» был заключен договор № на оказание услуг по абонементу, что стороной ответчика не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В целях оплаты договора истец ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО "Восточный экспресс Банк" договор кредитования № на сумму 110 450,00 рублей под 27,00% годовых, со сроком кредитования до востребования (л.д. 6-10). 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Клиника Сибирская» с заявлением о расторжении договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по причине финансовых трудностей (л.д. 12, 14). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Клиника Сибирская» в лице представителя ФИО3 и ФИО1 был подписан акт № о расторжении договора (л.д. 14).

В тот же день между сторонами составлен акт о фактически предоставленных услугах, из которого следует, что истцу предоставлены услуги на сумму 15 650,00 рублей (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в размере 94 800,00 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в ПАО «Восточный Экспресс Банк» (л.д. 15).

Пункт 1 ст. 782 ГК РФ предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений ст. 783 ГК РФ к отношениям по заключенному между юридическим и физическим лицами договору возмездного оказания услуг, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Доказательств возврата денежных средств, оплаченных истцом по договору платных медицинских услуг с помощью взятого кредита в ПАО «Восточный экспресс Банк», в ходе судебного разбирательства не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Клиника Сибирская» в пользу истца оплаченных по договору оказания платных медицинских услуг денежных средств в размере 94 800,00 рублей, поскольку законом предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время. 

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом продолжительности нарушения обязательства, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет в 5 000,00 рублей, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Оснований для уменьшения суммы штрафа на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма штрафа находится в зависимости от взысканной судом суммы.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная от размера исковых требований, с учетом разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст. 421, 450, 779, 782, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.ст.12, 46, 56, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Клиника Сибирская» о взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клиника Сибирская» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 94 800,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, штраф в размере 49 900,00 рублей, всего взыскать 149 700 (сто сорок девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клиника Сибирская» в доход муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 3 344,00 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий 

судья (подпись) Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.