Дело № 2-1467/2021

УИД 22RS0067-01-2021-001698-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.,

при секретаре Анталь Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее по тексту также – МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай) о взыскании задолженности наследодателя по счету кредитной карты.

В обоснование исковых требований указано на то, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 120000,00 руб. на срок 34 мес. под 23,45 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 162414,52 руб.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке об остатках денежных средств на счетах умершего заемщика имеются денежные средства в общей сумме 18075,92 руб., которые никем из наследников не приняты и являются выморочным имуществом.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, функции по управлению и принятию в государственную собственность выморочного имущества возложены на Территориальные органы Росимущества. 

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование ответчиком не выполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 450, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Сбербанк» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162414,52 руб., в том числе 79924,81 руб. – просроченный основной долг, 82489,71 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4448,29 руб.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3, однако, требования к которой истцом не предъявлены.

Истец ПАО «Сбербанк» о судебном заседании извещен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай извещен о судебном заседании надлежаще, просил о рассмотрении дела без участия представителя; представил письменный отзыв на иск, в котором выразил позицию об отсутствии оснований для удовлетворения иска, указывая на то, что отсутствуют доказательства отказа потенциальных наследников ФИО3, ФИО6 от принятия наследства; одновременно заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным банком требованиям; полагает, что отсутствуют основания для взыскания в пользу истца платежей, срок уплаты которых наступил ДД.ММ.ГГГГ и ранее. 

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, участия не принимали.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 120000,00 руб. с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 23,45 процентов годовых на цели личного потребления на срок 34 месяца со дня его фактического предоставления (п.п. 1-4, 6, 11 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее по тексту также – Индивидуальные условия), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту также – Общие условия).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ФИО1 был ознакомлен, с ними согласен.

Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика, открытый в банке.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Исходя из положений п. 6 Индивидуальных условий, п.п. 3.2, 3.4 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно); при отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца; при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В п.п. 2, 6 Индивидуальных условий кредитного договора, п. 3.1 Общих условий кредитования, Графике платежей установлено, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4863,95 руб. 20 числа каждого месяца; уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Исходя из представленной банком выписки по счету, погашение кредита не производилось с ноября 2016 года; последний платеж в погашение кредитной задолженности внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ; в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 162414,52 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту в размере 79924,81 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 82489,71 руб. (проценты начислены за спорный период (период просрочки) с применением ставки 23,45 % годовых).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по закону, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

В силу приведенных выше норм закона и разъяснений по его применению, долг ФИО1, возникший из договора, заключенного им с ПАО «Сбербанк», входит в состав наследства.

В ходе рассмотрения спора установлено, что наследодатель ФИО1 имел супругу ФИО3, сына ФИО4, которые могли претендовать на вступление в наследство в порядке первой очереди.

Из ответа Нотариальной палаты Алтайского края, представленного на запрос суда, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось; потенциальные наследники супруга ФИО3, сын ФИО4 с заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу не обращались.

В ходе рассмотрения дела обстоятельств приобретения наследственного имущества наследниками не установлено. 

Согласно сведениям, поступившим из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ГУ МВД России по Алтайскому краю, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Алтайскому краю, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин Алтайского края, какого-либо имущества на праве собственности наследодатель ФИО1 ко дню смерти не имел.

Имущества, которое было бы приобретено в браке и зарегистрировано на имя супруги ФИО3, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В ранее состоявшемся по делу судебном заседании ФИО3 пояснила о том, что какого-либо имущества ФИО1 ко дню смерти не имел, общее имущество также отсутствует; ко дню смерти ФИО1 они проживали в служебном жилом помещении, которое было предоставлено ей в период трудовой деятельности, другого недвижимого, движимого имущества не имели. 

Ответы, поступившие на запросы суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ГУ МВД России по Алтайскому краю, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Алтайскому краю, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин Алтайского края, подтверждают отсутствие какого-либо имущества, зарегистрированного на имя ФИО3 в период семейных отношений с наследодателем.

Из поступивших на запрос суда сведений установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 входят денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк».

Из информации, представленной ПАО «Сбербанк», следует, что в кредитном учреждении на момент смерти ФИО1 имелись двенадцать открытых банковских счетов, на девяти из которых имеются остатки денежных средств в общей сумме 18222,94 руб.

Исходя из ответов на запросы суда, представленных иными кредитными учреждениями, банковских счетов, вкладов, открытых на имя ФИО1 не имеется.

Согласно п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с п. 4 приказа Росимущества № 470 от 19.12.2016г. «О реорганизации Территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, о чем 20.01.2017г. внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с Положением, утвержденным приказом Росимущества от 19.12.2016г. № 470, Территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что кроме денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», другого имущества ФИО1 судом не выявлено, никто из наследников наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принял наследство, то наследственное имущество в виде денежных средств, размещенных на счетах в ПАО «Сбербанк», в качестве выморочного имущества в силу закона (ст. ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на день смерти наследодателя должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк».

В ходе рассмотрения дела ответчиком МТУ Росимущества в Алтайском крае Республике Алтай заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным банком требованиям. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Учитывая указанное, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как установлено, по условиям заключенного кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться по графику, предусматривающему внесение ежемесячных платежей 20 числа каждого календарного месяца, начиная с сентября 2015 года по июнь 2018 года.

Просрочка внесения ответчиком очередного ежемесячного аннуитетного платежа возникла впервые в ноябре 2016 года, начиная с этого периода погашение кредита прекращено.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, сдано в организацию услуг почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений почтового штемпеля на конверте.

На основании приведенных норм и разъяснений, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, принимая во внимание время обращения в суд истца с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности - по платежам, срок исполнения которых наступал после ДД.ММ.ГГГГ, т.е., исходя из графика погашения кредита, по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок исковой давности по платежам, срок уплаты которых наступил ДД.ММ.ГГГГ и ранее, кредитором пропущен.

При таких обстоятельствах, ПАО «Сбербанк» вправе требовать уплаты по договору платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Графику платежей непогашенной в пределах срока исковой давности является задолженность на общую сумму 14634,98 руб.

При таких обстоятельствах, в силу того, что взыскание долга по кредитному договору подлежит за счет и в пределах стоимости имущества наследодателя на день его смерти (день открытия наследства), учитывая, что стоимость наследственного имущества заемщика, пределами которой ограничена ответственность ответчика, составляет 18222,94 руб., сумма задолженности, подлежащая оплате в пределах срока исковой давности – 14634,98 руб., то имеются основания для присуждения ко взысканию в пользу кредитора наследодателя ФИО1 ПАО «Сбербанк» денежных средств из суммы находящихся на счетах наследодателя на день его смерти в размере 14634,98 руб. 

На основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Из положений п.п. 2, 3 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с положениями п. 4.2 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей длительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней

Поскольку вопрос о взыскании задолженности по договору разрешен с учетом всего периода действия кредитного обязательства, нарушение обязанностей по возврату кредита является существенным, имеются основания для расторжения кредитного договора. 

Что касается требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца, то суд исходит из следующего.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила распределения судебных расходов между сторонами в зависимости от того, в чью пользу состоялось решении суда. При этом к судебным расходам относятся также расходы в виде госпошлины (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Положения подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации об освобождении органов государственной власти от уплаты государственной пошлины не применяются к случаям распределения судебных расходов в виде государственной пошлины. При удовлетворении исковых требований, предъявленных к органу государственной власти, последний обязан возместить истцу понесенные им по делу судебные расходы, в том числе на оплату государственной пошлины. 

На основании изложенного, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 79 коп. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 9,01 %) подлежат взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за №, в размере 14634 руб. 98 коп. 

Взыскание производить за счет и в пределах наследства в виде денежных средств ФИО1, размещенных на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

В остальной части иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай отказать.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Черемисина