Дело № (2-15899/2024;)

50RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 февраля 2025 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козаченко Е.В., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к №", ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и №" заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 800 000 руб. на срок: 36 мес. С взиманием за пользование кредитом 19,5 процентов годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, оплата процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства №П01, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ООО "ГАУДИ" принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения обязательств по кредиту не поступают. Банк обращался к ответчику с требованием о погашении оставшейся задолженности в установленный срок, однако требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 3 167 194,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 952 565,07 руб., просроченные проценты – 187 236 руб., неустойка за просроченный основной долг – 18 305,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 088,29 руб.

Задолженность по указанному кредитному договору до настоящего времени не погашена, в связи, с чем истец обратился в суд к ответчикам и просит взыскать с ответчиков в солидарно задолженность по кредитному договору в размере 3 167 194,52 руб., из которых: просроченный основной долг – 2 952 565,07 руб., просроченные проценты – 187 236 руб., неустойка за просроченный основной долг – 18 305,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 088,29 руб., расходы в по оплате государственной пошлины в размере 46 170,36 руб

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что кредитный договор был заключен, против удовлетворения исковых требований не возражал, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО5" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 800 000 руб. на срок: 36 мес. С взиманием за пользование кредитом 19,5 процентов годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, оплата процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства №П01, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ООО "ГАУДИ" ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства. 

Согласно расчету истца, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 3 167 194,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 952 565,07 руб., просроченные проценты – 187 236 руб., неустойка за просроченный основной долг – 18 305,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 088,29 руб.

Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

До настоящего момента требование Банка не удовлетворено.

Ответчики против представленного истцом расчета задолженности не возражали, иного расчета задолженности не представили. 

Предложение о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое было направлено Банком ответчикам ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа. 

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 361 и пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно пункту 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенный между Банком и должником. 

Задолженность ФИО7 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 167194,52 руб.

На основании статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Заемщиком ФИО8 нарушены условия кредитного соглашения, не исполнены принятые обязательства по своевременному погашению кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы просроченного основного долга в размере 2 952 565,07 руб., суммы просроченных процентов в размере 187 236 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков неустойки (пени), суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за просроченный основной долг в размере 5 000 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 1 000 руб., взыскав указанный размер неустойки (пени) с ответчиков в пользу истца.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 46 170,36 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Иск удовлетворен полностью, следовательно, ответчики должны возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 46 170,36 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО9, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: суммы просроченного основного долга в размере 2 952 565,07 руб., суммы просроченных процентов в размере 187 236 руб., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 5 000 руб., суммы неустойки за просроченные проценты в размере 1 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 46 170,36 руб.

В удовлетворении иска в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Козаченко 

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Козаченко