Дело №1-100, 2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2019 года р.п. Любинский 

Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Полещука Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника от филиала № ННО ООКА ФИО2,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Эраносян Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец р.

<

адрес>, зарегистрирован и проживает 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданин РФ, 

<

данные изъяты>, не работает, состоит на воинском учете, ранее судим:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, ранее осужденным за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 

<

данные изъяты>. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № № регион, и, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку на вышеуказанном автомобиле в направлении 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> трассы 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОСРДПС ГИБДД и в 

<

данные изъяты> час. отстранён от управления транспортным средством. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором «PRO-100», который показал 

<

данные изъяты> мг/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует об установлении факта состояния опьянения. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Вменяемость подсудимого судом проверена в судебном заседании и не вызывает у суда сомнения. 

В силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 – ранее судим (т.1 л.д.40-47), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.62,63), по месту жительства администрацией 

<

данные изъяты> городского поселения, характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.65), согласно характеристики, представленной ОМВД России по 

<

данные изъяты>, характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.68). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что ранее ФИО1 судим, судимости не погашены, выводов для себя не сделал, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 должен в колонии-поселении. Достоверных данных, указывающих на невозможность отбывания ФИО1 наказания в колонии-поселении в связи с состоянием здоровья, судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1, характеризующегося в целом удовлетворительно, имеющего документ, удостоверяющий личность, постоянное место жительства, источник дохода, суд считает, что его самостоятельное прибытие к месту отбывания наказания не вызывает сомнения.

Назначение подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, является обязательным. 

<

данные изъяты> 

Новое преступление по ст. 264.1 УК РФ совершено ФИО1 после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и после отбытия основного наказания. Срок же дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на момент постановления приговора ФИО1 полностью не отбыт.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ, в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания при условном осуждении, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо частично присоединить к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором.

Наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ и по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения дополнительных видов наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание 

<

данные изъяты> лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. 

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию 

<

данные изъяты> месяцев в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 

<

данные изъяты> года.

Определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. 

По вступлению приговора в законную силу ФИО1 прибыть в УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы. Время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру принуждения ФИО1 оставить прежнюю, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу определить следующим образом: 

- один компакт диск, следующий с материалами уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора.

С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Н.Н.Брюханова