к делу № 2 - 578 /2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А., 

при секретаре Блягоз С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 к ФИО4 ФИО9, при третьем лице КБ « Русский Славянский банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО10, при третьем лице КБ « Русский Славянский банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4 ФИО11 заключили кредитный договор № от 01.03.2014 года. 

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 66 616 руб. на срок до 01.03.2019 года из расчета 39 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 01.03.2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 39 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.09.2014 г. по 05.06.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 05.06.2020 г. составила:

- 66 222,54 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 05.06.2020 г.;

- 12 807,26 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014 г.;

- 146 793,18 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 05.06.2020 г.;

- 687 389,97 руб. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 05.06.2020 г.

В свою очередь, истец, считая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 687 389,97 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000 руб..

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 и № РСБ-291014- ИП от 29.10.2014.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 ФИО13 и ИИ ФИО1 ФИО12 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. 

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО14 перешло право требования задолженности к ФИО4 ФИО15 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Для подготовки и представления необходимых документов в суд истец заключил договор оказания правовых услуг № 1003-25 от 25.05.2020 года с Индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО16. Стороны подписали Акт приемки оказанных услуг № б/н от 08.06.2020 г. Истец понес расходы на оплату услуг в размере 4 000 руб., что подтверждается, договором оказания услуг, актом приемки оказанных услуг, распиской.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***>- 100999 от 01.03.2014 года составляет 255 822,98 руб., которая состоит из: 

- 66 222,54 руб. – сумма невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 05.06.2020 г.

- 159 600,44 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых за период с 29.09.2014 г. по 05.06.2020 г.

- 30 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 05.06.2020 года.

А также просит взыскать проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 66 222,54 руб. за период с 06.06.2020 года по дату фактического погашения задолженности:

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 66 222,54 руб. за период с 06.06.2020 года по дату фактического погашения задолженности,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4, неоднократно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Сообщения считаются доставленными, так как они поступили ФИО4, но по зависящим от него обстоятельствам, не были ему вручены и адресат не ознакомился с ними. 

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4 ФИО17 заключили кредитный договор № от 01.03.2014 года. 

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 66 616 руб. на срок до 01.03.2019 года из расчета 39 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 01.03.2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 39 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.09.2014 г. по 05.06.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 05.06.2020 г. составила:

- 66 222,54 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 05.06.2020 г.;

- 12 807,26 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014 г.;

- 146 793,18 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 05.06.2020 г.;

- 687 389,97 руб. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 05.06.2020 г.

Истец считая, сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором, в размере 687 389,97 руб. несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000 руб..

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 и № РСБ-291014- ИП от 29.10.2014.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 ФИО18 и ИИ ФИО1 ФИО19 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. 

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО20 перешло право требования задолженности к ФИО4 ФИО21 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Для подготовки и представления необходимых документов в суд, истец заключил договор оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с Индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО22. Стороны подписали Акт приемки оказанных услуг № б/н от 08.06.2020 г. Истец понес расходы на оплату услуг в размере 4 000 руб., что подтверждается, договором оказания услуг, актом приемки оказанных услуг, распиской.

Задолженность перед ИП ФИО1 по кредитному договору 

<

***>- 100999 от 01.03.2014 года, которая состоит из: 

- 66 222,54 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 05.06.2020 г.,

- 159 600,44 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых за период с 29.09.2014 г. по 05.06.2020 г., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ по правилам взыскания основного денежного долга.

ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 30 000 руб. 

Однако размер, заявленной истцом неустойки в сумме 30 000 руб. суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Она является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Решая вопрос об уменьшении размера, подлежащих взысканию штрафа, пени и неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки в размере 30 000 руб., и основного долга 66 222,54 руб..

Судом установлено наличие признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства при исчисленном размере неустойки в сумме 30 000 руб., в связи с чем, считает возможным снизить размер неустойки до 10% от размера заявленной неустойки, что составит 3 000 руб..

По условиям заключенного договора 

<

***>-100999 от 01 марта 2014 года между ЗАО КБ «Русский славянский банк» и ФИО4 в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору /договорам, заключенным в соответствии с настоящим заявлением – офертой, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам ( в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договором, третьи лица при этом становятся правообладателями прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. 

В связи с чем требования о взыскании процентов по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 66 222,54 руб. за период с 06.06.2020 года по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 66 222,54 руб. за период с 06.06.2020 года по дату фактического погашения задолженности, как не предусмотренные условиями договора, не подлежат удовлетворению. 

В связи с изложенным с ответчика ФИО4 следует взыскать в пользу ИП ФИО1 основной долг в сумме - 66 222,54 руб., проценты по ставке 39 % годовых - 159 600,44 руб., неустойку в сумме 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб., а всего 232 829,98 руб..

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика ФИО4, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 5 528,23 руб.. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 ФИО23 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО24 задолженность по кредитному договору № от 01.03.2014 года в сумме 232 822,98 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 66 222,54 руб., задолженности по просроченным процентам 159 600,44 руб., неустойки 3 000 руб., расходов за услуги представителя 4 000 руб..

Взыскать с ФИО4 ФИО25 госпошлину в сумме 5 528,23 руб. в доход местного бюджета МО «Город Адыгейск». 

Отказать Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО27 в удовлетворении иска в части взыскания с ФИО4 ФИО26 процентов по ставке 39 % 

годовых на сумму основного долга 66 222,54 руб. за период с 06.06.2020 года по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 66 222,54 руб. за период с 06.06.2020 года по дату фактического погашения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд РА в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери

<

данные изъяты>