дело № 1-194/2020 . 

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Литвиновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Натыровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Батралиева Р.Ш.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Доложевской Н.В., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющего судимости:

- по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) которым он осужден по ч. 1 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст.ст. 70, 71 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

под стражей по делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступление совершено им в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:28 часов ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь 

<

адрес>, незаконно сбыл посредством продажи за 2 000 рублей, путем личной передачи из рук в руки, лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0, 012 грамма.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В ходе судебного заседания защитник – адвокат Доложевская Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Норильска Батралиев Р.Ш. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, а также изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. При этом установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, вопреки доводам защиты, исключительными не являются, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Совершение подсудимым тяжкого преступления при наличии двух не снятых и не погашенных судимостей, за ранее совершенные тяжкие преступления, за которые он отбывал реальное лишение свободы, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает особо опасным рецидивом преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. 

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, на менее тяжкое. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание ФИО1 наказания подлежит в исправительной колонии особого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

Учитывая, что ФИО1 по настоящему приговору осужден к реальному сроку в виде лишения свободы, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, и в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Согласно протокола задержания ФИО1 по подозрению в совершении настоящего преступления был задержан в 01:00 час ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №). Однако, согласно имеющемуся в материалах уголовного дела рапорту старшего оперуполномоченного полиции М.Д. (том № л.д. №), ФИО1 фактически задержан в 11:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего датой его задержания следует считать именно ДД.ММ.ГГГГ, когда он был лишен свободы передвижения, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе его задержания. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство, первоначальная упаковка, являющиеся вещественными доказательствами по выделенному в отдельное производство уголовному делу №, - подлежат дальнейшему хранению до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела; сотовые телефоны «Neffos C9» и «VI», являющиеся вещественными доказательствами по выделенному в отдельное производство уголовному делу №, - подлежат дальнейшему хранению до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела; сотовый телефон «Самсунг Дуос» - подлежит возвращению законному владельцу; моток изоленты, два отрезка изоленты и три фрагмента бумаги - подлежат уничтожению; денежные средства – подлежат оставлению в бухгалтерии ОМВД России по г. Норильску по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, первоначальную упаковку, хранящиеся 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – хранить в указанной камере хранения до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №;

- сотовые телефоны марки «Neffos C9» и «VI», находящиеся на хранении 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить в указанной камере хранения до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №;

- сотовый телефон «Самсунг Дуос», находящийся на ответственном хранении у П.М., оставить ему по принадлежности;

- моток изоленты, два отрезка изоленты и три фрагмента бумаги в клетку, хранящиеся в 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить; 

- денежные средства в виде четырех купюр номиналом по 500 рублей каждая, находящиеся на хранении 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – оставить 

<

адрес> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий : Ю.В. Литвинова.