ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года г.Новомосковск

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Щегуров С.Ю., 

при секретаре Борисовой А.В., 

с участием

помощника Новомосковского городского прокурора Тульской области Маркосова Д.Ш., 

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Юрищева Р.А.,

представителя потерпевшего адвоката Родионовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г. Новомосковску ФИО9 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

12 июля 2019 года, около 10 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в светлое время суток, при ясной погоде и видимости не менее 500 метров, двигался со скоростью около 60 км/час по правой полосе проезжей части ул. Рязанское шоссе г. Новомосковска Тульской области, имеющей две полосы для движения в противоположных направлениях, по асфальтированной, ремонтируемой, покрытой битумом, скользкой проезжей части ул.Рязанское шоссе, г. Новомосковска со стороны мкр. Северо-Задонск г. Донского в направлении г.Новомосковска Тульской области, о чем был заблаговременно проинформирован дорожными знаками: 1.15 « скользкая дорога», 1.25 «дорожные работы», 3.24 «ограничение максимальной скорости 40 км/час». В указанное время по проезжей части ул. Рязанское шоссе г.Новомосковска со стороны г. Новомосковска в направлении мкр. Северо-Задонск г. Донского Тульской области во встречном для водителя ФИО1 направлении, по своей правой полосе двигался технически исправный мотоцикл с коляской марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1

Водитель ФИО1, грубо нарушая п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1, Правил дорожного движения Российской Федерации, а также игнорируя требования дорожных знаков 1.15, 1.25, 3.24, проявляя преступную неосторожность и преступную невнимательность, подвергая опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, превышая максимально допустимую скорость 40 км/час, неправильно оценил сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, двигаясь со скоростью около 60 км/ч, 12 июля 2019 года, около 10 часов 00 минут по асфальтированной, ремонтируемой, покрытой битумом, скользкой проезжей части ул.Рязанское шоссе г. Новомосковска Тульской области, в районе дома № 4 указанной улицы, потерял контроль за движением управляемого им автомобиля, выехал на встречную полосу проезжей части ул. Рязанское шоссе г. Новомосковска Тульской области, где совершил столкновение с движущимся во встречном ему направлении по своей полосе мотоциклом с коляской марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены повреждения: перелом пирамиды левой височной кости, ушиб головного мозга, ушибы мягких тканей, ссадины головы, ушибленная рана правого предплечья, перелом боковых масс крестца справа, разрыв лонного сочленения, разрыв задней стенки мочевого пузыря, подкожная гематома в области бедра и таза справа, ушибленные раны обеих голеней, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.

Таким образом, ФИО1, нарушив Правила дорожного движения, а именно пункты: 1.3 - не соблюдал, относящиеся к нему требования Правил дорожного движения; 1.4 - выехал на левую для себя полосу движения встречного направления, при том, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; 1.5 - создал опасность для движения и причинил вред; 10.1 - вел транспортное средство со скоростью 60 км/час, превышающей установленное ограничение - 40 км/час, не обеспечивающей ему постоянного контроля над движением транспортного средства, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, а также игнорируя требования дорожных знаков 1.15 «скользкая дорога», 1.25 «дорожные работы», 3.24 «ограничение максимальной скорости 40 км/час», нарушение которых, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264 УК РФ.

Старший следователь СО ОМВД России по г. Новомосковску ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство следователя согласовано руководителем следственного органа. В обоснование ходатайства указано, что обвиняемый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, возместил причиненный преступлением ущерб, принес публичные извинения потерпевшему, потерпевший не имеет претензий к обвиняемому. Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемому ФИО1 разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь СО ОМВД России по г. Новомосковску ФИО10 в судебное заседание не явился. В представленном письменном заявлении просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Обвиняемый ФИО1, осознавая правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, имеет материальную возможность исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Юрищев Р.А. просил удовлетворить указанное ходатайство, поддержал позицию ФИО1.

Помощник Новомосковского городского прокурора Маркосов Д.Ш. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 в размере 170 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа, не настаивал на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Представитель потерпевшего адвокат Родионова Ю.О. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено в соответствии с ч.3 ст.212 УПК РФ надлежащим должностным лицом, согласовано руководителем следственного органа, мотивировано, в нем приведено содержание доказательств, подтверждающих обоснованность обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Изложенные в ходатайстве сведения об обстоятельствах преступления и участии в нем ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судья находит, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании. ФИО1 вину признает, раскаивается в содеянном.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Моральный вред потерпевшему возмещен. ФИО1 возместил причиненный преступлением вред и принес извинения потерпевшему, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Других оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, действия обвиняемого, направленные на восстановление нарушенных прав потерпевшего, личность обвиняемого, судья приходит к выводу о прекращении согласно ст.76.2 УК РФ в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываются тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, данные о его состоянии здоровья, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначаемого судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г. Новомосковску ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Постановление вступило в законную силу 03.03.2020