ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

суда кассационной инстанции по делу 

№ 44у-181/18

19 сентября 2018 года

г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Иващенко В.Г., Шакирова Р.С., Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.,

при секретаре Фаттаховой Л.У.

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.

защитника – адвоката Океня Н.П.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе ФИО1 на приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 23 января 2013 года. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Алешиной С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, осужденного ФИО1 и защитника Океня Н.П. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум 

установил:

по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 23 января 2013 года

ФИО1, дата года рождения, ранее судимый:

- 17.03.2011г. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства (постановлением суда от 30.09.2011г. исправительные работы заменены лишением свободы на 4 месяца 29 дней), освобожденный по отбытии 27.02.2012г.;

- 15.04.2011г. по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев,

в особом порядке осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

Наказание по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно. 

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

ФИО1 признан виновным в покушении на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО "Т" на общую сумму 2 700 руб. Преступление совершено 11 сентября 2012 года в г. Благовещенске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Он также осужден:

-по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2013 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением ограничений. Постановлено наказание по приговору от 23 января 2013 года исполнять самостоятельно. В апелляционном порядке приговор не пересматривался;

-по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2015 года) 

по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, 

по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 23 января и от 17 сентября 2013 года назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 5 марта 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 1 декабря 2013 года до 5 марта 2015 года. 

По постановлению Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2016 года приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2015 года изменен, назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит приговор от 23 января 2013 года изменить, считает наказание назначенным с нарушением требований уголовного закона. В частности указывает, что при назначении наказания судом не обсужден вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ, в том числе и о возможности назначения другого наказания, чем лишение свободы. Утверждает, что при совершении неоконченного преступления с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание не могло превышать 1 года лишения свободы. 

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 и, изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему. 

Как усматривается из приговора, при назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, положительно характеризующие личность, молодой возраст осужденного, а также обстоятельства, как смягчающие наказание - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, так и отягчающее - рецидив преступлений.

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд применил в отношении ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающие возможность назначения наказания при любом виде рецидива преступлений, если установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление. 

Вместе с тем суд, указав о применении к осужденному положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, фактически назначил ФИО1 наказание, не соответствующее требованиям закона.

Поскольку ФИО1 осужден за покушение на открытое хищение имущества ООО "Т" и его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, то, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный срок наказания составляет 3 года лишения свободы (3/4 от 4 лет).

С учетом того, что судом при назначении ФИО1 наказания были также применены положения ч.3 ст.68 УК РФ, то назначенное наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ не могло превышать 1 года лишения свободы (1/3 от 3 лет). 

Допущенные нарушения закона, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ УПК РФ, являются основанием для изменения приговора и смягчения назначенного наказания. 

В связи с изменением настоящего приговора подлежит изменению приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2015 года в части срока окончательного наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ. 

Вопреки доводам жалобы оснований для назначения наказания ниже низшего предела, и не связанного с лишением свободы, не имеются. 

В связи с внесением изменений в ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 исчисляется с 11 сентября 2012 года по 8 декабря 2012 года, 1 декабря 2013 года по день вступления приговора в законную силу 19 ноября 2015 года с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

судебные решения в отношении осужденного ФИО1 изменить:

по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 23 января 2013 года наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ смягчить с 2 (двух) лет до 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2015 года и апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2015 года наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 23 января и от 17 сентября 2013 года смягчить с 6 (шести) лет до 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11 сентября 2012 года по 8 декабря 2012 года, 1 декабря 2013 года по день вступления приговора в законную силу 19 ноября 2015 года зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1,5 дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Из-под стражи ФИО1 освободить в связи с отбытием наказания.

Председательствующий Латыпова З.У. 

...