Дело № 2-838/2025

УИД 27RS0013-01-2025-001336-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Амурск 11 августа 2025 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТБанк» (ранее акционерное общество «Тинькофф Банк»), (далее по тексту ПАО «ТБанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.11.2022 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался вернуть банку заемные денежные средства и уплачивать проценты за их пользование. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту возникла с 02.02.2023 по 12.07.2023. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 12.07.2023 Банк в соответствии с УКБО расторг кредитный договор и направил должнику заключительный счет с информацией об истребовании суммы задолженности, образовавшийся за период с 02.02.2023 по 12.07.2023, с требованием оплатить её в течение 30 дней со дня формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На дату отправления искового заявления в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 907 715,62 руб., из которых: сумма основного долга – 762 242,19 руб.; сумма процентов – 108 645,04 руб.; сумма штрафов – 36 828,39 руб. 

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «ТБанк» сумму задолженности, образовавшейся за период с 02.02.2023 по 12.07.2023 включительно в размере 907 715,62 руб., а также госпошлину, оплаченную Банком при подаче иска, в размере 23 154,00 руб.

Представитель истца – ПАО «ТБанк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; не возражает о вынесении заочного решения (л.д.6-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался почтовой связью по месту регистрации. Судебные извещения возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах и поскольку ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, сведения о времени и месте судебного заседания являются общедоступными, размещены в сети Интернет на официальном сайте Амурского городского суда Хабаровского края, в соответствии со статьями 233,117,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309 и 3110 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно решению от 10.06.2024, сведениям из ЕГРЮЛ (л.д.17, 18) единственный акционер Банка сменил название ПАО «ТинькоффБанк» на АО «ТБанк», сведения об изменении названия внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.26-27), между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 20.11.2022 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты на сумму 748 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 28,5 % годовых (п.1-4), с оплатой ежемесячно регулярно 27 820,00 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита (п.6). Штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применение Банком штрафных санкций (п.12). 

Зачисление Банком денежных средств в размере 748 000,00 руб. со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования подтверждается выпиской по счету (л.д.23).

Представленными доказательствами подтверждено, что кредитный договор заключен между сторонами с согласия ФИО1 и по его заявлению (л.д.28оборот-29), то есть добровольно, существенные условия договора согласованы с заемщиком и им не оспорены. ФИО1 не исполнил надлежащим образом обязанности по кредитному договору. 

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 02.02.2023 по 12.07.2023. Общая задолженность заемщика перед Банком составляет 907 715,62 руб., из которых: сумма основного долга – 762 242,19 руб.; сумма процентов – 108 645,04 руб.; сумма штрафов – 36 828,39 руб. 

Размер задолженности подтверждается выпиской по счету (л.д.23), расчетом задолженности (л.д.12). Суд принимает расчет, произведенный истцом, как математически верный, соответствующий условиям договора и действующему законодательству. Ответчиком расчет не оспорен. Доказательств полной или частичной оплаты задолженности, доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указывает истец, ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 23 154,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.12.2023 № 954 (л.д.10) и от 24.09.2024 № 1701 (л.д.11), учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 23 154,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 22.11.2022 № в размере 907 715, 62 (девятьсот семь тысяч семьсот пятнадцать рублей 62 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 154 рублей (двадцать три тысячи сто пятьдесят четыре рубля). 

Ответчик вправе подать в Амурский городской суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 21.08.2025.

Судья С.Н.Лошманова