Дело № 2-1289/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 

о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ребрихинский районный суд города Алтайского края с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 27.09.2005 года за период с 27.09.2005 по 06.08.2024 года в размере 54 125 рублей 01 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 рубля 75 копеек, мотивируя тем, 27.05.2004 года между Банком и должником заключен договор о предоставлении потребительского кредита ***; в рамках заявления по договору клиент просил банк выпустить на его имя карту и открыть ему банковский счет, используемые в рамках договора о карте; 27.09.2005 года банк открыл на имя должника банковский счет и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты ***, выпустил карту; 02.03.2007 года банк ответчику выставил заключительный счет-выписку с указанием полной суммы задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения в суд. 

Определение Ребрихинского районного суда Алтайского края от 20.08.2024 года, гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще –судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, дополнительно телефонограммой, которую не удалось передать, но на автоответчик оставлено сообщение о дате и времени судебного заседания и предложено ознакомиться с материалами дела, и смс-извещением, которое доставлено ответчику 04.03.2024 года. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 (после смены фамилии – ФИО3) 27.09.2005 года обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора на 6 000 рублей под 29% годовых сроком по 28.09.2006 года (365 дней) /л.д.7/.

Согласно п. 2.2.2 Условий договор заключается путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банка предложения (оферты) клиента является открытие клиенту счета. 

Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций и осуществляемых за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня (п.4.3 условий).

Согласно п. 4.8 Условий по окончанию каждого расчетного периода, банк формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности (п.4.20).

В силу п. 7.10 условий, клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определённом таким скорректированным счетом-выпиской.

27.09.2005 года, проверив платежеспособность клиента, Банк открыл на имя ответчика банковский счет ***, тем самым акцептовав оферту, изложенную в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ***, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается материалами дела.

В данном случае форма договора соблюдена, договор *** о предоставлении и обслуживании карты заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика о предоставлении кредита, акцептом открытие ответчику счета с зачислением на него суммы кредита, что соответствует положениям ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Факт заключения договора, равно как и использования денежных средств, ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу не оспорено.

Как следует из представленного расчета, ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Срок возврата задолженности по спорному договору определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки.

02.03.2007 года банк выставил ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность по данному договору в размере 54 581 рубль 16 копеек не позднее 01.04.2007 года, однако требование банка ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района города Барнаула от 20.01.2020 года выносился судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору *** в размере 54 581 рубль 25 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 918 рублей 72 копейки, отмененный определением от 20.02.2023 года на основании заявления должника. 

Таким образом, ответчику известно о притязаниях банка.

Истец просил взыскать задолженность по договору *** за период с 27.09.2005 по 06.08.2024 года в размере 54 125 рублей 01 копейку.

Расчет задолженности судом проверен и ответчиком не оспаривался, контрасчет не представлен, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 54 125 рублей 01 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 1 823 рубля 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ***) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 54 125 рублей 01 копейку и расходы по оплате государственной пошлины 1 823 рубля 75 копеек, всего 55 948 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И.А.Любимова 

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина

Подлинник решения подшит в дело № 2-1289/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 10.04.2025 года.

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина