Дело №

50RS0№-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 сентября 2025 года

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Кислякова Е.С.,

при секретаре Погосян В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пискарева А.В., предоставившего ордер № и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего ООО «Инвэл» специалистом по вентиляциям и дымоходам, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, бульвар Мячковский, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, кВ. 12, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим психотропное вещество амфетамин, достоверно зная, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, на участке местности, расположенном в парке «Волхонка» вблизи д. Пешково 

<

адрес>, имеющего географические координаты 55.860652, 38.417323, через тайник - закладку незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 3,01 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для своего личного немедицинского употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Наркопритон» на участке местности вблизи 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен и доставлен в МУ МВД России «Ногинское» по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете № в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: в переднем правом кармане джинс, одетых на нем обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 3,01 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для своего личного немедицинского употребления, тем самым вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного немедицинского употребления вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 3,01 грамма, что является крупным размером.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» раздел «Психотропные вещества», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что наркотическое вещество под сленговым названием «амфетамин» он употребляет периодически на протяжении примерно 1 года. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, точное время он уже не помнит, он решил приобрести наркотическое вещество под названием «амфетамин». Для этого он со своего мобильного телефона марки «Реалми» зашел на интернет-сайт «Кракен», где заказал наркотическое вещество под названием «амфетамин», массой 3 грамма, через «тайник-закладку», после чего он перевел денежные средства в размере 6200 рублей по номеру телефона, который ему отправил сайт. Сам номер он уже не помнит, но он мог сохраниться в его телефоне в мобильном приложении банка «ОТП», пароль от приложения «1495». Затем ему отправили координаты, а именно в районе парка «Волхонка», вблизи д. Пешково, а также фотографии месторасположения тайника-закладки. Фотографии с телефона он удалил. После чего примерно в 11 часов 00 минут дня, точное время он уже не помнит, он вызвал такси, на котором добрался до парка «Волхонка». Затем, зайдя через центральный вход парка «Волхонка» в лесополосу, он направился по координатам, которые ему предоставил сайт. Дойдя до указанного места, он сравнил местоположение и координаты, которые ему предоставил сайт, после того как он сравнил координаты, он начал искать место, согласно фотографиям, которые ему предоставил сайт. Найдя место, которое соответствовало фотографиям, которые ему предоставил сайт, а именно на дереве (Ель), он обнаружил сверток, обмотанный черной изолентой с нарисованным смайликом улыбки на нем, данный сверток был прилеплен к дереву на канцелярской резинке зеленого цвета, после чего он содрал данный сверток с дерева. Далее он снял изоленту черного цвета и обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился пакет «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри. Далее данный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился зип-лок пакет с веществом светлого цвета внутри, он убрал в правый передний карман джинс, одетых на нем, после чего он направился на выход тем же путем, как и добирался до места с «тайником-закладкой», и на выходе из парка он начал вызывать такси, чтобы доехать до дома, где он проживает. Проходя мимо 

<

адрес>, к нему подошли трое неизвестных ему мужчин, представились сотрудниками полиции и предъявили ему служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили у него документы, он предъявил паспорт, после этого сотрудники полиции спросили у него, есть ли у него с собой предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории Российской Федерации, он испугался и понял, что уйти от ответственности ему не удастся, и он сообщил, что в правом переднем кармане джинс, одетых на нем, находится наркотическое средство под названием «амфетамин», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего совместно с сотрудниками полиции он проследовал в отдел полиции, где провели его личный досмотр в присутствии двух понятых одного с ним пола. Перед началом личного досмотра ему и всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, после чего ему было предложено выдать запрещенные вещества. На что он вновь сообщил, что в правом переднем кармане джинс, одетых на нем, находится наркотическое вещество под названием «амфетамин», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудник полиции обнаружил и изъял принадлежащий ему мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе синего цвета с сим-картой сотового оператора «Теле2», в резиновом чехле прозрачного цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился зип-лок пакет прозрачного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, по данному факту был составлен соответствующий протокол, где расписался он и все участвующие лица. Вышеуказанные предметы были упакованы в два разных конверта, оклеенные клейкой лентой, на которых расписались все участвующие лица. Далее у него были получены образцы для сравнительного исследования, а именно срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней и пальцев рук, которые также были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны в присутствии него и понятых. О чем также был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее он был направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, где он прошел медицинское освидетельствование, результаты которого показали отсутствие наркотических средств. Свою вину в содеянном признает полностью, претензий к сотрудникам полиции по поводу его задержания не имеет. Мобильный телефон, с которого он приобретал наркотические средства марки «Реалми», имеет сим-карту сотового оператора «Теле 2» с номером №, имеет пароль «897752». Банк, с которого он переводил денежные средства, «ОТП Банк» (т. 1 л.д. 66-69, 78-80, 147-149).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска 2 ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными уголовного розыска 2 ОП МУ МВД России «Ногинкое» лейтенантом полиции ФИО2, старшим лейтенантом полиции ФИО3, в соответствии с положениями закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании указания начальнику МУ МВД России «Ногинское» полковника полиции ФИО4 с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и пресечения их преступной деятельности, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности вблизи 

<

адрес>. По имеющейся оперативной информации на данный участок местности ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут должен был прибыть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, у которого при себе может находиться наркотическое средство. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен ФИО1, который шел между 

<

адрес> по ул. 28 июня и 

<

адрес>, при этом вел себя подозрительно и периодически оглядывался по сторонам. Когда гражданин ФИО1 подошел к 

<

адрес>, ими было принято решение о задержании последнего. Они подошли к ФИО1, представились, показали служебные удостоверения и попросили проследовать с ними в отдел полиции для проведения его личного досмотра, на что ФИО1 согласился. В связи с возможным рассекречиванием оперативно-розыскного мероприятия было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции для проведения его личного досмотра. По прибытии в отдел полиции, были приглашены двое мужчин в качестве участвующих лиц для проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, в служебном кабинете № МУ МВД России «Ногинское» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии участвующих лиц был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра участвующим лицам и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра им ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы (средства, вещества), запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 пояснил, что у него ничего при себе нет. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: в заднем правом кармане джинс, одетых на нем, мобильный телефон марки «Realme» с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» в защитном чехле; в переднем правом кармане джинс прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находилось порошкообразное вещество бледно-розового цвета, которые были упакованы в два конверта надлежащим образом. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что изъятое порошкообразное вещество бледно-розового цвета является психотропным веществом «амфетамин», которое последний приобрел через тайник - закладку для своего личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 109-111);

- рапортом о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным УР 2 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №1, согласно которого на основании Федерального закона №144-ФЗ от 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» ст. 6 п. 6, а также в соответствии с указанием начальника МУ МВД России «Ногинское» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными УР 2ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО2, ФИО3 было проведено ОРМ «наблюдение» за участком местности вблизи 

<

адрес>. По имеющейся оперативной информации на вышеуказанный участок местности ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут прибудет ФИО1, который будет хранить при себе наркотическое вещество. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» примерно в 11 часов 55 минут был замечен ФИО1, который шел между 

<

адрес> и 

<

адрес>, при этом вел себя подозрительно и периодически оглядывался по сторонам. Когда ФИО1 подошел к 

<

адрес>, ими было принято решение о задержании последнего. После задержания ФИО1, в 12 часов 00 минут наблюдение было прекращено (т. 1 л.д. 8);

- рапортом о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным УР 2 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №1, согласно которого в группу УР 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут будет проходить по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, и иметь при себе запрещенное к легальному обороту на территории РФ наркотическое средство, в связи с чем целесообразно ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут провести ОРМ «Наблюдение» за участком местности вблизи 

<

адрес>, с целью проверки данной информации в отношении ФИО1 Проведение оперативно-розыскных мероприятий будет осуществляться им совместно с оперуполномоченными УР 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО2, ФИО3 (т. 1 л.д. 9);

- рапортом оперуполномоченного УР 2 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками УР 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с возможным рассекречиванием ОРМ досмотр ФИО1 проводился в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 10);

- актом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом липе, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в кабинете № МУ МВД России «Ногинское» у ФИО1 обнаружено и изъято: в заднем правом кармане джинс, одетых на нем, мобильный телефон марки «Realme» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» в защитном чехле. В переднем правом кармане джинс, одетых на нем, прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом бледно-розового цвета внутри (т. 1 л.д. 11-14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект 1), массой 3,01 г, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), с последующими редакциями утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (объект 1) (т. 1 л.д. 30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотр ФИО1 (объект 1), содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» раздел психотропные вещества», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Масса вещества (объекта 1) - 2,99 

<

адрес> исследовании использовано 0,02 г вещества (объекта 1) (т. 1 л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен материал о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 97-99), впоследствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Realme» синего цвета с сим-картой мобильного оператора «Теле 2», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 На телефоне установлен пароль «897752». В ходе осмотра папки «Фото» в ней обнаружены две фотографии с изображением лесного массива и указанием географических координат: 55.860652, 38.417323 адрес: 

<

адрес> 3 г амф. На ветке. В телефоне установлена сим-карта с абонентским номером – № (т. 1 л.д. 124-129), впоследствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 130), возвращен обвиняемому ФИО1 (т. 1 л.д. 131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт, в котором, согласно надписи на конверте, находится прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится пакет из прозрачного материала (зип-лок) с порошкообразным веществом бледно-розового цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 Упаковал оперуполномоченный УР 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №1, имеется его подпись. Правый боковой край конверта оклеен отрезком бумаги с печатным текстом: «Осторожно! Вещественные доказательства», рукописным текстом: «К с

<

адрес> исслед. № от ДД.ММ.ГГГГ Специалист /подпись/» и оттиском круглой печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>». Левый боковой край конверта оклеен отрезком бумаги с прямоугольным оттиском печати «ГУ МВД России по 

<

адрес> Экспертно-криминалистический центр (№)», рукописной датой «24.02.2025» и подписью эксперта. Упаковка видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра конверт следователем не вскрывался (т. 1 л.д. 137-139), впоследствии бумажный конверт, в котором, согласно надписи на конверте, находится прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится пакет из прозрачного материала (зип-лок) с порошкообразным веществом бледно-розового цвета, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой после проведения экспертизы 2,97 грамма, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 140).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в т. 1 на л.д. 66-69, 78-80, 147-149, в которых он свою вину полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Все показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, были подсудимым в присутствии адвоката подтверждены в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО1 о признании им своей вины по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ему разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимого проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у него в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в кабинете № МУ МВД России «Ногинское» оперуполномоченным УР 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №1 обнаружено и изъято прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом бледно-розового цвета внутри, которые впоследствии упакованы надлежащим образом в бумажные конверты.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 3,01 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку выводы эксперта четкие и понятные, обоснованны, эксперт, участвующий в проведении указанной экспертизы, имеет высшее специальное образование, ему разъяснялись права и обязанности эксперта, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд заключение эксперта принимает как допустимое доказательство.

Указанное психотропное вещество в ходе предварительного следствия было осмотрено и признано вещественным доказательством по данному делу.

Крупный размер психотропного вещества амфетамин судом установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №, согласно которому для психотропного вещества амфетамин масса свыше 0,2 грамма составляет значительный размер, масса свыше 1 грамма составляет крупный размер, масса свыше 200 грамм составляет особо крупный размер. 

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, установлена совокупностью показаний подсудимого, свидетеля Свидетель №1, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанного свидетеля не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, в совокупности согласуются между собой и с письменными доказательствами, перед допросом свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания свидетеля получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований не доверять свидетелю или считать, что он по каким-либо мотивам оговаривает подсудимого ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Оценивая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений. 

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает и по месту работы характеризуется положительно.

Признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ не установил. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие обстоятельства, и назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Арест на имущество не накладывался.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Пискарев А.В., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 1730 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 1 судодень. 

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ - 1730 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. 

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

Суд учитывает, что адвокат Пискарев А.И. был назначен защитником ФИО1, которому были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимый не возражал против участия данного адвоката, при этом является трудоспособным, при таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд считает подлежащими взысканию с осужденного в счет федерального бюджета.

В случае отмены условного осуждения при исполнении приговора зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под запретом определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131-132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года (03 года) без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО1 считать условным осуждением с испытательным сроком на три года (03 года).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за ФИО1 возложить на государственное учреждение – филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- мобильный телефон марки «Realme» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» в защитном чехле, после вступления приговора в законную силу оставить у осужденного ФИО1;

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 2,97 грамма, находящееся в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- материал ОРМ «Наблюдение», после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Выплатить вознаграждение адвокату Пискарева А. В. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, за оказание ФИО1 юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 1730 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пискареву А. В. в размере 1730 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.С. Кислякова