Дело № 1-7/2025

УИД 45RS0001-01-2025-000032-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Альменево 24 марта 2025 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Хабирова Р.Н., с участием

государственного обвинителя – прокурора Альменевского района Курганской области Шарипова Э.А.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

при секретаре Каримовой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Органом предварительного расследования ему предъявлено обвинение в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 21 часа 00 минут 19.04.2007 до 08 часов 00 минут 20.04.2007 ФИО3 в квартире по адресу: 

<

адрес> результате ссоры с ФИО30., на почве личных неприязненных отношений решил совершить ее убийство с особой жестокостью, в присутствии близкого ей лица - ФИО26., с которым она состояла в близких отношениях. При этом ФИО3 заведомо осознавал, что ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу возраста, физического состояния, наличия заболеваний и нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не способна защитить себя и оказать ему активное сопротивление, в связи с чем находится в беспомощном состоянии. Реализуя преступный умысел, ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно с особой жестокостью, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей, используя ее беспомощное состояние и свое физическое превосходство над ней, с целью причинения смерти ФИО32. в присутствии близкого ей лица - ФИО27 умышленно с большой силой нанес ФИО33. руками не менее 6 ударов в жизненно важную часть тела - голову, а также множественные удары руками и ногами в область верхних и нижних конечностей. В процессе нанесения ударов ФИО34 неоднократно падала. При этом ФИО3 заведомо осознавал, что убийством ФИО35. ФИО28 как близкому лицу ФИО63 причиняются особые мучения и страдания. В результате умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшей ФИО36. причинены особые мучения и страдания, физическая боль и следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде: ушибов вещества головного мозга височной, теменной, затылочной долей справа, подострой субдуральной гематомы справа (120 мл.), множественных субарахноидальных кровоизлияний правого полушария головного мозга, кровоизлияний в мягкие ткани головы лобной области справа и слева, лобно-височной области справа, кровоподтеков лобной области справа (1), слева (1), левой окологлазничной области (1), переносицы, правой окологлазничной области, правой щеки, нижне-челюстной области справа (1), ссадины основания носа слева (1), относится к категории повреждений, влекущих тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью,

- кровоподтеки правого плеча и плечевого сустава (1), правого плеча (4), правой кисти и лучезапястного сустава (1), правого коленного сустава (5), правого бедра (1), левого плеча (6), левого предплечья (1), левого бедра (2), левого коленного сустава (2), левой голени (1), которые как в отдельности, так и в совокупности, относятся к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью.

Смерть ФИО37. наступила 02.05.2007 в МУ «Альменевская центральная районная больница», расположенном по адресу: 

<

...>, от умышленных преступных действий ФИО3 в результате тяжелой закрытой тупой черепно-мозговой травмы с ушибами вещества головного мозга, с множественными кровоизлияниями под твердую и мягкую оболочки правого полушария мозга, осложнившейся диффузным отеком головного мозга.

Органом предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное с особой жестокостью.

В ходе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в суде просил переквалифицировать действия подсудимого с п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый в суде пояснил, что согласен с переквалификацией его действий на ч. 4 ст. 111 УК РФ, осознает, что заявленное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим и согласен с прекращением уголовного дела. 

Защитник подсудимого ФИО2 в судебном заседании пояснила, что полностью поддерживает заявленное государственным обвинителем ходатайство, также просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Из поступивших от потерпевшего Потерпевший №1 сведений следует, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

С учетом изложенного и установленных судом фактических обстоятельств позиция государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого ФИО3 на часть 4 ст. 111 УК РФ является обоснованной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период времени с 21 часа 00 минут 19.04.2007 года до 08 часов 00 минут 20.04.2007 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес> результате ссоры с ФИО38 на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с силой нанес ФИО39 руками не менее 6 ударов в жизненно важную часть тела - голову. В результате чего причинил ФИО40. телесные повреждения, в том числе закрытую тупую черепно-мозговую травму с ушибами вещества головного мозга, с множественными кровоизлияниями под твердую и мягкую оболочки правого полушария мозга, осложнившуюся диффузным отеком головного мозга, от которой она умерла 2.05.2007 года. Согласно заключению эксперта причиненная ФИО41 закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде: ушибов вещества головного мозга височной, теменной, затылочной долей справа, подострой субдуральной гематомы справа (120 мл.), множественных субарахноидальных кровоизлияний правого полушария головного мозга, кровоизлияний в мягкие ткани головы лобной области справа и слева, лобно-височной области справа, кровоподтеков лобной области справа (1), слева (1), левой окологлазничной области (1), переносицы, правой окологлазничной области, правой щеки, нижне-челюстной области справа (1), ссадины основания носа слева (1), относится к категории повреждений, влекущих тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Факт совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, исследованными доказательствами обвинения подтвержден.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 12.01.2025, следует, что 20.04.2007 утром он вместе с ФИО64 ремонтировали автомобиль. К ним подошла ФИО42 и сказала, что их мать лежит на 

<

адрес>. Подъехав к указанному месту на автомобиле, он увидел свою мать лежащей, на лице у нее были синяки. Кто причинил ей телесные повреждения, и как она там оказалась, она не говорила. Они отвезли ее домой и положили на диван. Ильшат закрыл дом на замок, и они уехали. В последующие дни он навещал ее каждый день, ее состояние ухудшалось, разговаривать она не могла. 23.04.2007 она была доставлена в больницу, где скончалась в начале мая от полученных травм. После того, как они ее обнаружили, ей никто телесные повреждения причинить не мог, так как она была закрыта в доме на замок (л.д. 244-248, Т. 1). 

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 25.07.2007 следует, что в апреле 2007 он на 

<

адрес> увидел свою мать, на лице и теле у нее были синяки, она ничего не говорила. Ее оставили дома. Через несколько дней стало ясно, что она в тяжелом состоянии, после чего увезли ее в Альменевскую ЦРБ, где она через несколько дней умерла от черепно-мозговой травмы. (л.д. 125-128, Т. 1). 

Из оглашенных показаний свидетеля Потерпевший №1 от 03.07.2010, следует, что ФИО43 являлась его женой, вместе они не жили. Конкретную дату не помнит, он узнал, что его жену увезли в больницу, где она умерла от черепно-мозговой травмы. Слышал, что его сын Ильшат ударил ее 2 раза. За что он ее ударил - не знает. (л.д. 129-132, Т. 1).

Из показаний свидетеля ФИО6 от 25.04.2007 следует, что 20.04.2007 около 16 часов она с мужем ФИО45 пришла к ФИО46, который пояснил, что приходил ФИО3 и побил, но не сказал за что. Накануне, 19.04.2007 она приходила к ФИО68, он был трезв, у него находились дети ФИО17, синяков и ссадин на лице у него не было. Когда она шла к ФИО69, то встретила ФИО47, которая также была трезвая, синяков и ссадин у нее не было видно. При встрече они поговорили, ФИО48 сказала, что пошла по делам. Впоследствии от своего мужа ФИО49 она узнала, что Ильшат рассказал ему, что 19.04.2007. он застал лежащих вместе ФИО50, и побил их обоих. (л.д. 24-25, Т. 1).

Из показаний свидетеля ФИО7 от 25.04.2007 следует, что 23.04.2007 около 13 часов она находилась в Альменевской ЦРБ, где фельдшер ей сказала, что звонила ФИО65 из 

<

адрес> и сообщила, что ФИО5 лежит у себя дома без сознания. Приехав туда, она убедилась в этом, ФИО5 лежала без сознания, ничего пояснить не могла, справа под глазом, на руках были синяки, в носу спекшаяся кровь, видно было, что из носа было кровотечение. После чего ее увезли в Альменевскую ЦРБ. (л.д. 28-29, Т. 1).

Из показаний свидетеля ФИО8 от 25.04.2007 следует, что 20.04.2007 в 8 часов она увидела ФИО51, которая лежала на тропинке на улице, она не могла идти, у нее были синяки. Об этом она сказала Зиннуровым Ильшату и ФИО52 (л.д.30-31, Т. 1). 

Из показаний свидетеля ФИО9 от 25.04.2007 следует, что 21.04.2007 она вместе с Потерпевший №1 обнаружила ФИО53 в помещении веранды дома, она не разговаривала, после чего они занесли ее в дом и положили на диван. 22.04.2007 к ней пришли ФИО3, который сказал, что его мать не встает, попросил померить давление. Померив давление, она попробовала ее разбудить, но ФИО5 не вставала. Потом ФИО20 увезли в больницу. (л.д. 32-33, Т. 1).

Из показаний свидетеля Потерпевший №1 от 25.04.2007 следует, что 20.04.2007 около 10 часов он совместно с ФИО18, ФИО19, ФИО1 ремонтировали автомобиль. К ним подошла ФИО54 и сообщила, что его мать лежит на 

<

адрес> подъехали к указанному месту, их мать – ФИО5 сидела на земле, у нее были синяки на лице. Они увезли ее к ней домой, Ильшат завел ее в дом. 23.04.2007 он понял, что мать находится в тяжелом состоянии, не вставала, у нее западал язык, из уха шла кровь, после чего вызвали скорую помощь. (л.д. 34-35, Т. 1)

Из показаний свидетеля ФИО4 от 25.04.2007 следует, что 19.04.2007 у него находилась ФИО55 со своими внуками. Ночью пришел ФИО3, стал кричать на него, на ФИО56. Затем Ильшат нанес удары ему и ФИО5, которая упала. Ильшат стал бить ее кулаком по голове, ударил несколько раз. Бил Ильшат их правой рукой, в левой руке у него была зажигалка – фонарик, которым он светил. После чего Ильшат ушел, забрав детей и свою мать ФИО58. Больше он ее не видел. (л.д. 36-37, Т. 1). 

Из показаний врача ФИО10 от 13.06.2007 следует, что в приемный покой в состоянии комы поступила ФИО5, ее родственники пояснили, что она находится в состоянии комы уже трое суток. При осмотре ФИО5 он обнаружил у нее в правой височно-теменной части головы припухлость диаметром около 7 см., в носу были запекшие следы крови, вокруг глаз гематомы. Данные телесные повреждения были причинены ей примерно за 3-4 дня до доставления в ЦРБ. После осмотра им был поставлен предварительный диагноз: ЗЧМТ, субдуральная гематома, ушибы мягких тканей лица и тела. ФИО5 была проведена операция, удалена субдуральная гематома. После операции она скончалась на 9-е сутки, не приходя в сознание. Телесные повреждения ФИО5 были получены в одно время, за исключением синяков на коленях. Кроме того, данные телесные повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста (л.д. 39-40, Т. 1)

Из показаний эксперта ФИО11 от 16.11.2024 следует, что в п. № 4 выводов комиссионной судебно-медицинской экспертизы (трупа ФИО5) под коротким промежутком времени следует понимать период времени, исчисляемый минутами – несколькими минутами, о чем свидетельствует одинаковый цвет кровоподтеков, поэтому возможность причинения повреждений в области головы в разные периоды времени, разделяемые десятками минут – часом – часами следует исключить. Потерпевшая после получения телесных повреждений вполне могла передвигаться, выполнять другие активные действия, но только до момента наступления критического состояния, когда человек не способен на такие действия (л.д. 221-223, Т. 1).

Кроме того, факт совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается и письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2007, согласно которому осмотрен дом ФИО5, находящейся в южной части 

<

адрес>. В ходе осмотра описана обстановка (л.д. 8-9, Т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2007, согласно которому осмотрена квартира ФИО4, находящаяся в северной части 

<

адрес>. В ходе осмотра описана обстановка, изъяты 2 соскоба с пола с веществом темно-бурого цвета, составлена схема (л.д. 11-13, Т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2007, согласно которому осмотрен дом Потерпевший №1, расположенный в юго-восточной части 

<

адрес>. В ходе осмотра описана обстановка, изъяты джинсы мужские черного цвета, мастерка черного цвета с полосками на рукавах красно-белого цвета, резиновые калоши черного цвета, принадлежащие ФИО3 (л.д. 16-17, Т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2007, согласно которому осмотрены вещи, принадлежащие ФИО3 В ходе осмотра на джинсах черного цвета обнаружены помарки бурого цвета (л.д. 18-19, Т. 1);

- заключением эксперта № 164 от 3.05.2007, согласно выводам которого, смерть ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовала от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки, ушибами головного мозга, повлекшей операцию: краниотомию справа, удаление подострой, субдуральной гематомы (120 мл. по клиническим данным) осложнившейся отеком головного мозга, очаговым, гнойным менингоэнцефалитом, очаговой, застойной пневмонией, с развитием дыхательной недостаточности. Смерть ФИО5 наступила по данным медицинской документации 2.05.2007 в 8 час. 00 мин., что подтверждается динамикой трупных пятен, состоянием трупного окоченения. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, множественные субарахноидальные кровоизлияния и ушибы вещества головного мозга височной, теменной, затылочной долей справа, подострая, пластинчатая субдуральная гематома справа (20 мл.), кровоподтеки лобной области справа (1), слева (1), с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоподтек переносицы, правой глазничной области, правой щеки, нижнее-челюстной области справа, кровоподтек левой глазничной области, ссадина основания носа слева, кровоизлияние в мягкие ткани головы лобно-височной области справа, подострая, субдуральная гематома справа (120 мл. по клиническим данным). Закрытая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, состоит в прямой причинной связи со смертью. Закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться в срок до 3-5 суток до поступления в стационар Альменевской ЦРБ, что подтверждается цветом кровоподтеков, состоянием крови в субдуральной гематоме, результатами судебно-гистологического исследования (выраженная воспалительно-клеточная реакция с признаками организации). Закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться от действия твердого тупого предмета (предметов), например – от ударов кулаком, ребром ладони, ногой человека, обутого в обувь и других предметов с причинением неоднократных травматических воздействий в области лица, со значительной силой, в любой последовательности. Образование закрытой черепно-мозговой травмы при падении с высоты собственного роста исключается. Кровоподтеки правого плеча и плечевого сустава (1), правого плеча (4), правой кисти, лучезапястного сустава (1), правого коленного сустава (5), правого бедра (1), левого плеча (6), левого предплечья (1), левого бедра (2), левого коленного сустава (2), левой голени (1), могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов), как от ударов, так и при падении, в срок, возможно до 10-14 суток до смерти, до поступления в стационар ЦРБ. Указанные повреждения относятся к категории без вреда здоровью, применительно к живым лицам, по степени тяжести не квалифицируются, в прямой причинной связи со смертью не состоят. Вопрос о способности потерпевшей к осуществлению самостоятельных действий не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. По данным медицинской документации, в момент поступления в стационар ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения не находилась (л.д. 62-70, Т. 1); 

- заключением эксперта № 235 от 11.05.2007, согласно выводам которого, на брюках ФИО3 обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО5, а не от ФИО4 и ФИО3, (л.д. 72-77, Т. 1).

Подсудимый пояснил, что согласен с переквалификацией его действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ; от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из его оглашенных показаний в качестве подозреваемого от 24.04.2007 следует, что он проживает в одном доме с матерью ФИО12, а также тремя детьми его старшей сестры ФИО17 19.04.2007 он в течение дня употреблял спиртное вместе со своим братом Потерпевший №1. Около 23 часов он пошел к ФИО59, где увидел свою мать. Его мать и ФИО66 были пьяные. Он стал кричать на них, ударил ФИО67 кулаком по лицу, отчего он упал. После чего он подошел к матери, которая сидела на нарах, и ударил ее рукой по лицу. После того, как его мать ему что-то крикнула, он разозлился на нее и ударил снова ее по лицу. Она головой ударилась об угол печки и села на пол (л.д. 43-46, Т. 1). 

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО3 от 13.11.2024 следует, что 19 апреля 2007 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, придя к ФИО60 в 

<

адрес>, рассердился на него и свою мать, которая в это время была у ФИО61, после чего ударил ФИО62, а также ударил свою мать ФИО5 рукой в область левого уха, она упала, ударившись головой о нары. Когда она поднялась, он снова ее ударил рукой в область левого уха. От удара она ударилась головой о кирпичную печь. Удары были сильные. От удара у его матери на голове образовалась рана, потекла кровь по лицу. Он был в ярости и снова ударил свою мать 4-5 раз руками по голове. В содеянном раскаивается, свою вину признает (л.д. 30-36, Т. 2).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 наглядно продемонстрировал свои действия, показав, как, каким образом и куда он наносил удары ФИО5 (л.д. 45-51, Т. 2).

В качестве обвиняемого 20.01.2025 года ФИО3 в ходе допроса подтвердил факт причинения ФИО20 не менее 6 ударов, пояснил, что умысла убивать мать не имел. (л.д.64-66, Т. 2).

Таким образом, факт умышленного причинения подсудимым тяжкого вреда здоровью ФИО5, повлекшего по неосторожности ее смерть, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение. 

Подсудимый пояснил, что он согласен с ходатайством о прекращении в отношении него данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности; осознает, что данное является нереабилитирующим. 

Из изученных письменных материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что он не судим, жалоб и нареканий на его поведение от жителей села по месту регистрации не поступало.

Согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления (п. «г» ч. 1). Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда (ч. 3). 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременного прекращение уголовного преследования.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый от следствия и суда не уклонялся, деяние, в котором он обвиняется с учетом его переквалификации государственным обвинителем, квалифицируется по ч. 4 ст. 111 УК РФ и является особо тяжким, максимальное наказание за которое предусмотрено до 15 лет лишения свободы (в редакции ФЗ от 09.04.2007 года № 42-ФЗ).

Учитывая вышеизложенное, учитывая, что с даты совершения ФИО3 преступления прошло более 17 лет, предусмотренные законом условия соблюдены, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, надлежит освободить от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, а уголовное дело и уголовное преследование прекратить.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст.24, ст.ст. 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с истечением сроков давности удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; в соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности за данное преступление в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: джинсы с ремнем, мастерку, калоши - вернуть подсудимому по принадлежности; 2 соскоба с пола, образцы крови ФИО13, ФИО3, ФИО4 – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде государственным обвинителем, защитником, подсудимым и потерпевшем в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Хабиров Р.Н.