Подлинник Дело №2-413/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С.Гараевой,

при секретаре судебного заседания Д.С.Левиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 107 Советского районного суда 

<

адрес изъят> гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к МКУ "

<

адрес изъят> ИКМО 

<

адрес изъят>" об установлении факта владения и пользования наследодателем недвижимым имуществом на праве собственности,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к МКУ "

<

адрес изъят> ИКМО 

<

адрес изъят>" об установлении факта владения и пользования наследодателем недвижимым имуществом на праве собственности.

Согласно иску 

<

дата изъята> умерла мать истцов - ФИО4. На день смерти ФИО4 была разведена. В 1972 году ФИО4 построила садовый 

<

адрес изъят> на земельном участке общей площадью 294,1 кв.м. Земельный участок площадью 294,1 кв.м. принадлежит умершей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>. В настоящее время истцом необходимо получить свидетельство о праве на наследство на указанную дачу. Истцы являются наследниками по завещанию. На иное имущество умершей истцами свидетельство на наследство получено. Нотариус истцам выдала свидетельство без включения в него данного садового дома. На основании изложенного истцы просят суд установить факт владения и пользования умершей 

<

дата изъята> ФИО4 на праве собственности дачным домом 

<

номер изъят>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер изъят> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное 

<

адрес изъят>

Истец ФИО3 на судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчиков, ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования истцов не признала, в удовлетворении иска просила отказать. 

Исследовав письменные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

По делу установлено, что ФИО4, умершая 

<

дата изъята>, являлась собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование Садовый участок, 

<

адрес изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>, о чем в ЕГРН 

<

дата изъята> сделана запись регистрации 

<

номер изъят>. Свидетельство о государственной регистрации права от 

<

дата изъята> выдан на основании Постановления ИКМО 

<

адрес изъят> «О предоставлении гражданке ФИО4 земельного участка 

<

номер изъят> (аллея 

<

номер изъят>) в Садоводческом некоммерческом товариществе «Виктория-материк» от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>; Постановления ИКМО 

<

адрес изъят> «О внесении изменений в постановление Исполнительного комитета 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>» от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>.

Согласно справки 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> ФИО4 является членом СНТ «Виктория-остров». Полностью выплатила паевые взносы в 1972 году. Ей принадлежит на праве собственности садовый домик 

<

номер изъят> аллея 

<

номер изъят>. 

Согласно технического паспорта нежилого здания, садовый дом по адресу: СНТ «Виктория-остров», 

<

адрес изъят>, аллея 19, инвентарный 

<

номер изъят>, был возведен в 1977 г., общей площадью 52,8 кв.м. 

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, по состоянию на 

<

дата изъята>, права на объект недвижимости - дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят> не зарегистрированы. 

Таким образом, подтверждается право владения ФИО4 дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>

Истцы являются наследниками по завещанию на земельный участок площадью 294,1 кв.м, адрес: РТ, 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>

В настоящее время истцом необходимо получить свидетельство о праве на наследство на садовый дом. 

Учитывая, что объект недвижимости права и законные интересы других лиц не нарушает; зарегистрированных прав на него третьими лицами судом не установлено; какие-либо притязания третьими лицами не заявлены, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3 к МКУ "

<

адрес изъят> ИКМО 

<

адрес изъят>" об установлении факта владения и пользования наследодателем недвижимым имуществом на праве собственности, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования умершей 

<

дата изъята> ФИО4 на праве собственности дачным домом 

<

номер изъят>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер изъят>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование садовый участок, площадь 

<

адрес изъят>

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани. 

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С.Гараева