ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2024 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании наследника не принявшим наследство, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о признании наследника не принявшим наследство, в обоснование заявленных требований указав, что истец, являюсь супругой ФИО, 

<

Дата> рождения, умершего 

<

Дата>. В связи со смертью ФИО, открылось наследство, в том числе в виде квартиры площадью 64,50 кв.м., расположенной по адресу: 

<

Адрес>, принадлежащей истцу и ее умершему супругу на праве общей совместной собственности.

В указанной квартире зарегистрированы истец, ее супруг и дочь ФИО4. Истец на момент смерти ФИО и после постоянно проживает в указанной квартире, несет бремя на ее содержание, приняла меры к сохранности, производит оплату коммунальных услуг и иных обязательных платежей.

После смерти ФИО истец в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с обращением к нотариусу заведено наследственное дело 

<

№>. Дочь истца к нотариусу с каким-либо заявлением, не смотря на то, что срок для обращения истек 

<

Дата>, не обращалась. Спорным жилым помещением ответчик не пользуется, расходов по его содержанию не несет. Содержание наследственного имущества осуществляется истцом за счет личных средств.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просила признать ответчика ФИО4 не принявшей наследство после смерти ФИО, 

<

Дата> рождения, умершего 

<

Дата>.

Истец ФИО3 в судебном заседании, исковые требования просила удовлетворить, пояснив, что ее дочь ФИО4 проживает в другой стране - 

<

данные скрыты>, в Россию не возвращалась, о смерти отца ей известно, в наследство она не вступала и вступать не собирается, поскольку получила гражданство другой страны. Отвечая на вопросы суда истец пояснила, что её дочь ФИО4 также получила образование за границей, со слов дочери работает по профессии, намерений возвращаться в Российскую Федерацию дочь не имеет.

Третьи лица - нотариус ФИО5, а также Управление ЗАГС г.о.Новокуйбышевск о дате, месте и времени слушания дела судои извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. 

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, по адресу: 

<

Адрес>, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по следующим основаниям. 

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статьей 1114 ГК РФ определено время открытия наследства, которое является момент смерти гражданина. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО3, являлась супругой ФИО, 

<

Дата> рождения, умершего 

<

Дата> (л.д. № 8).

ФИО и ФИО3 являются собственниками квартиры площадью 64,50 кв.м., расположенной по адресу: 

<

Адрес>.(л.д. № 9).

В указанной квартире зарегистрированы, истец ФИО3 и ее дочь ФИО4. (л.д. № 22). 

Истец ФИО3 на момент смерти ФИО и после постоянно проживает в указанной квартире, несет бремя на ее содержание, приняла меры к сохранности, производит оплату коммунальных услуг и иных обязательных платежей.(л.д. № 23-45).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

После смерти ФИО истец ФИО3 в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство. Так, в связи с обращением к нотариусу заведено наследственное дело 

<

№>. 

Из ответа нотариуса следует, что в материалах наследственного дела согласно справке АО «ИРЦ» имеется также наследник солвместно проживавший с умершим – дочь – ответчик по делу ФИО4 Из ответа нотариуса следует, что вышеуказанное свидетельствует о фактическом принятии наследства (л.д. №18). 

Судом также установлено, что дочь истца ФИО3 – ФИО4 к нотариусу с каким-либо заявлением, не обращалась. Спорным жилым помещением ответчик не пользуется на протяжении длительного времени, расходов по его содержанию не несет. 

Из пункта 36 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. При этом суд также учитывает, что дочь умершего после смерти ФИО в права наследования не вступала, какое-либо имущество после смерти отца не принимала. 

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО1 и ФИО2, которые являются соседями ФИО3, пояснили, что с семьей Корбу давно знакомы более 30 лет, у ФИО3 есть дочь ФИО4, которая вышла замуж и уехала жить за границу. Конфликтов в семье никогда не возникало. Свидетели на протяжении 10 лет не видели ответчика. 

Согласно п. 37 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

между тем, судом установлено, что ФИО4 являющаяся наследником первой очереди после смерти своего отца – ФИО действий, которые могут свидетельствовать о принятии наследства не совершала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, заявление об отказе от наследства также не подавала. Иных наследников, кроме ФИО3 первой очереди судом не установлено.

Как следует из пояснений истца, ФИО4 проживает в другой стране, однако о смерти отца знала, поскольку общалась с матерью. 

Суд при рассмотрении заявленных требований учитывает, что не смотря на вышеизложенное никаких мер со стороны ответчика, в части например принятия наследства после смерти отца, либо отказа от наследования, предпринято не было. 

Разрешая заявленные требования, учитывая обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, учитывая также показания свидетелей, и оценивая представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 (паспорт 

<

№>) к ФИО4 (

<

№>) о признании наследника не принявшим наследство удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО4, 

<

Дата> рождения (

<

№>) не принявшей наследство после смерти ФИО, 

<

Дата> рождения, умершего 

<

Дата>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись. 

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года. 

.

.

.