Дело №

РЕШЕНИЕ

«12» февраля 2025 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края ФИО2 № от 17.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края № от 17.12.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

С данным постановлением не согласился потерпевший ФИО1, указывая на то, что в органы полиции он обратился 09.08.2024, то есть в день совершения ФИО3 административного правонарушения, в связи с длительной проверкой данного сообщения, административный материал в отношении ФИО3 направлен мировому судья за пределами срока привлечения к административной ответственности. Просит суд отменить постановление мирового судьи и привлечь ФИО3 к административной ответственности.

ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судебными повестками по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонились, в отделение почтовой связи не явились, в связи с чем, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель МО МВД Большекаменский в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмене оспариваемого постановления.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены постановления мирового судьи.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Поскольку обжалуемое постановление вынесено 17.12.2024, апелляционная жалоба потерпевшего ФИО1, поступившая в суд 27.12.2024, подана с соблюдением установленного законом десятидневного срока обжалования.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из положений ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении ПК-25 № от 06.11.2024 ФИО3 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ 09.08.2024, то есть в данном случае срок давности привлечения к административной ответственности должен исчисляется с 09.08.2024.

При этом суд находит ошибочными доводы потерпевшего ФИО1 о том, что данный срок может быть продлен, в связи с длительным не направлением органами полиции материала мировому судье для рассмотрения по существу.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае истёк 09.11.2024, в связи с чем, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, в судебном заседании не установлено оснований для отмены обжалуемого постановления и привлечения ФИО3 к административной ответственности.

Требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО3 материального ущерба не могут быть рассмотрены в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в суде апелляционной интенции.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края ФИО2 № от 17.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Судья С.В. Качан