.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Юмангуловой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1344/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что в сентябре 2013 года ФИО1 обратился к ответчику ФИО2 для оказания ему помощи в приобретении и оформлении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, под торговый павильон. ФИО2 пообещала оказать данные услуги, определив свое вознаграждение в размере ... рублей. Между сторонами было заключено соглашение, и истец оформил на имя ответчика доверенность. В ходе оформления необходимых документов от ответчика истцу стала известна стоимость земельного участка, которая составила ... руб. Указанные денежные средства и вознаграждение в размере ... руб. истец передал нарочно ответчику, полагая что она оплатит приобретаемый земельный участок. 

<

Дата> между Администрацией г.о. Новокуйбышевск и истцом, ФИО1, представляемым на основании доверенности ФИО2, заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 55 кв. м., расположенного по адресу: 

<

Адрес>, под торговый павильон. Согласно п. 2.2. Договора, покупатель обязан перечислить денежные средства в размере ... руб. в течение одного месяца с даты заключения договора. ФИО1 полагал, что ответчик ФИО2 выплатила эти денежные средства, в чем она его лично заверила и передала ему свидетельство о праве собственности на его имя. В начале сентября 2016 года истца вызвали в полицию и начали расспрашивать про указанный земельный участок и его оформление. 

<

Дата> истцу стало известно, что все его счета арестованы и на его имущество наложено взыскание в связи с образовавшейся задолженностью. Истец сразу же приехал в отдел судебных приставов г. Новокуйбышевска, где ему стало известно, что Администрация г. Новокуйбышевска подала на него в Арбитражный суд и взыскала с него ... руб., в том числе ... руб., которые ответчик ФИО2 не внесла на расчётный счёт Администрации как плату за земельный участок. В настоящее время ФИО2 уклоняется от возвращения указанных денежных средств.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере ... руб., расходы по уплате юридических услуг в размере ... руб., а также госпошлину в размере ... руб..

ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

Дата> между администрацией г.о. Новокуйбышевска и ФИО1, в лице представителя ФИО2, заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, разрешенное использование: под торговый павильон. 

Согласно 2.1. Договора, цена земельного участка устанавливается в размере его кадастровой стоимости и составляет ... руб.

Согласно п. 2.2. Договора, покупатель обязан перечислить денежные средства в размере ... руб. в течение одного месяца с даты заключения договора.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее выполнение условий договора о выплате штрафа в размере 0,1 % от цены земельного участка за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя доводы истца о том, что он передал денежные средства ответчику в размере ... руб. и его ФИО2 убедила в передаче денежных средств администрации г.о. Новокуйбышевска Самарской области в счет оплаты земельного участка и о он не предполагал об обратном, суд принимает их во внимание по следующим основаниям.

Согласно акту приема-передачи от 

<

Дата>, земельный участок передан продавцом покупателю. Согласно п. 3 Акта, обязательства по договору выполнены сторонами полностью, претензий не имеют.

Право собственности ответчиком на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области 

<

Дата>. 

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом были переданы ответчику денежные средства в размере ... руб. в счет покупки земельного участка и истец, осознавая, что земельный участок им приобретен, его стоимость оплачена ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи о выполнении всех условий договора, в месячный срок оформил право собственности на земельный участок. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 в суд не представила.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере ... руб. (... руб. (задолженность по договору) + ... руб. (пени)=... руб.)

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом понесены расходы на оплату юридической помощи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанных расходов в размере ... руб. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

Дата> рождения, в пользу ФИО1, 

<

Дата> рождения, денежные средства в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, госпошлину в размере ... рубля, а всего ... рубль ... копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2017 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова