Дело № 1-25/2022 (1-197/2021)

УИД 52RS0058-01-2021-001200-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахунья 18 февраля 2022 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В., 

при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Сковородкиной К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Шахунского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение * * * и ордер * * * от * * *,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление на территории г.о.г. Шахунья Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

На основании решения Шахунского районного суда Нижегородской области от * * *, ФИО1, лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов в пользу отдела ГКУ «Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних г.о.г. Шахунья Нижегородской области» на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, * * * года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с * * * и до ее совершеннолетия. В настоящее время несовершеннолетняя ФИО3, * * * года рождения, находится в приемной семье ФИО4

Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО3, * * * года рождения, в нарушение требований ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении * * * судебным приставом - исполнителем Шахунского межрайонного отдела судебных приставов исполнительного производства, решение суда не выполняет.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * *, вступившим в законную силу * * *, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Несмотря на это ФИО1 на путь исправления не встала, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери и желая их наступления, в период с * * * по * * * вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, * * * года рождения.

В связи с чем, за указанный период времени у нее образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, * * * года рождения в размере 99 227 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой * * *, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и значение ст. 51 Конституции РФ. Так, из оглашенных показаний следует, что с 2007 года она состояла в гражданском браке с ФИО5, от совместного проживания имеет дочь ФИО3, * * * года рождения. С ФИО5 не проживает с 2012 года, ранее он платил алименты на содержание дочери до двух лет, но потом он отказался от дочери, судом запись об отцовстве аннулирована. В июле 2019 года Социально-реабилитационный центр, где находилась ее дочь, обратился в суд о лишении ее родительских прав и взыскании алиментов. На основании решения Шахунского районного суда она обязана выплачивать алименты на содержание дочери. На суде она присутствовала, решение суда не обжаловала. Алименты выплачивала лишь однажды * * * в сумме 1 000 рублей. * * * она привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. По решению мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание не отбыла. После привлечения к административной ответственности алименты выплачивала лишь однажды * * * в сумме 1 000 рублей, больше не платила, по причине отсутствия постоянного места работы и денежных средств. В ЦЗН по вопросу трудоустройства не обращалась. В настоящее время официально нигде не работает, находится на иждивении у сожителя. С дочерью общается. Покупала одежду дочери на день рождения, продукты питания не покупала, дочери давала денежных средств 50-200 рублей, на гостинцы. От уплаты алиментов не отказывается. О том, что у нее большая сумма задолженности по алиментам — более 383 тысяч рублей, ей известно. Она знает, что если она нигде официально не трудоустроена, то задолженность по алиментам ей рассчитывается из размера 1/4 части средней заработной платы в Российской Федерации, которая в настоящее время составляет 52 355 рублей. В месяц она обязана оплачивать алименты в размере 13 088 рублей 75 копеек. Вину свою признает в том, что не платила алименты и обязуется в дальнейшем трудоустроиться и начать выплачивать алименты, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.51-53).

В судебном заседании после оглашения данных показаний, подсудимая ФИО1 пояснила суду, что действительно, данные показания она давала в присутствии адвоката, и их подтверждает в полном объеме, она все осознала, раскаивается, просит прощение у потерпевшей стороны за содеянное. Отметила, что в настоящее время она намерена трудоустроиться на швейную фабрику, после чего начнет выплачивать алименты, кроме того она намерена восстановить родительские права на свою дочь ФИО3 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме ее собственных признательных показаний, установлена совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 от * * *, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что ФИО3, * * * года рождения, проживает в ее семье с августа 2019 года на основании постановления администрации городского округа города Шахунья Нижегородской области * * * от * * * и договора о приемной семье * * * от * * *, так как ее мать ФИО1 на основании решения Шахунского районного суда Нижегородской области от * * * лишена родительских прав и обязана ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание дочери ФИО3, * * * года рождения. * * * мировым судом судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери. Однако выводов ФИО1 не сделала, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывает. После привлечения к административной ответственности алименты ФИО1 не платила ни разу. С дочерью ФИО1 общается. Ей известно, что если ФИО1 нигде официально не трудоустроена, то задолженность по алиментам ей рассчитывается из размера 1/4 части средней заработной платы в Российской Федерации, которая в настоящее время составляет 52 355 рублей. В месяц ФИО1 обязана оплачивать алименты в размере 13 088 рублей 75 копеек (т.1 л.д.34-35).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от * * *, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она работает в Шахунском межрайонном отделе УФССП по Нижегородской области судебным приставом-исполнителем по взысканию алиментных обязательств. У нее на исполнении находится исполнительное производство * * * от * * *, возбужденное на основании исполнительного листа * * * от * * * выданного Шахунским районным судом Нижегородской области, о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ГКУ "Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних городского округа города Шахунья", в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, * * * года рождения, начиная с * * * и до ее совершеннолетия. Несовершеннолетняя ФИО3, * * * года рождения, находится в приемной семье ФИО4 На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Шахунского межрайонного отдела Управления ФССП по Нижегородской области * * * возбуждено исполнительное производство 35821/19/52058. Однако ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, * * * года рождения, не выплачивает. * * * мировым судом судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. Ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление вступило в законную силу * * *. Несмотря на это ФИО1 в нарушение решения суда без уважительных причин не выплачивает установленные судом средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, * * * года рождения, в период с * * * по * * *. Добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, алименты не платит, в ЦЗН по поводу трудоустройства не обращалась. Согласно п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Задолженность по алиментам за период с * * * по * * * (включительно) на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО3, * * * года рождения, составляет 99 227 рублей 88 копеек. Расчет задолженности произведен исходя из размера 1/4 части средней заработной платы в Российской Федерации, которая составляет 52 355 рублей в месяц. Ежемесячно ФИО1 обязана была оплачивать алименты в размере 13 088 рублей 75 копеек. Тем самым, ФИО1 нарушила обязанности родителя по содержанию несовершеннолетних детей, предусмотренные ст. 80 Семейного Кодекса РФ, ч. 2 ст. 38 Конституции РФ (т.1 л.д.46-47).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу, а именно:

рапортом судебного пристава-исполнителя Шахунского МОСП УФССП по НО Свидетель №1 от * * *, согласно которому в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ (т.1 л.д.6);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства * * * от * * * (т.1 л.д.7-8);

копией исполнительного листа ФС * * * от * * * по делу * * * Шахунского районного суда Нижегородской области о лишении родительских прав и взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, * * * года рождения (т.1 л.д.9-11);

копией материалов исполнительного производства * * * от * * * (т.1 л.д.12-24);

расчетом задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, * * * года рождения по состоянию на * * *, согласно которому задолженность по алиментам за период с * * * по * * * составляет 99 227 рублей 88 копеек (т.1 л.д.25);

копией свидетельства от * * *, согласно которому ФИО3 родилась * * *, в графе мать записана – ФИО1 (т.1 л.д.37);

выпиской с расчетного счета несовершеннолетней ФИО3, * * * года рождения (т.1 л.д.43-45);

копией решения Шахунского районного суда Нижегородской области от * * *, согласно которому ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО3, * * * года рождения (т.1 л.д.61-64);

справкой от * * *, согласно которой в Центре занятости населения г. Шахунья отсутствует информации о регистрации ФИО1 в качестве безработной (т.1 л.д.66);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области по делу * * * от * * *, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т.1 л.д.82-84).

Все собранные в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия по делу окончательного решения. Оснований признавать их недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ и исключении их из доказательственной базы суд не усмотрел.

Исследовав совокупность приведенных доказательств, суд считает доказанной вину ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вина подсудимой ФИО1 установлена ее признательными показаниями, показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, свидетеля Свидетель №1, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые, по мнению суда, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными. 

У суда нет оснований не доверять данным показаниям, которые существенных противоречий, влияющих на составообразующие обстоятельства дела, не имеют, являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими достоверными доказательствами. Каких-либо оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимой у законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании также не установлено.

Предварительное расследование по данному уголовному делу было проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, на основании решения Шахунского районного суда Нижегородской области от * * *, ФИО1, лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов в пользу отдела ГКУ «Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних г.о.г. Шахунья Нижегородской области» на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, * * * года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с * * * и до ее совершеннолетия. В настоящее время несовершеннолетняя ФИО3, * * * года рождения находится в приемной семье ФИО4

Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО3, * * * года рождения, в нарушение требований ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении * * * судебным приставом - исполнителем Шахунского межрайонного отдела судебных приставов исполнительного производства, решение суда не выполняет.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * *, вступившим в законную силу * * *, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Несмотря на это ФИО1 на путь исправления не встала, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери и желая их наступления в период с * * * по * * * вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, * * * года рождения.

В связи с чем, за указанный период времени у нее образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, * * * года рождения в размере 99 227 рублей 88 копеек.

Суд приходит к выводу, что преступное бездействие ФИО1, установленное в описательной части приговора, выразилось в ее отказе выполнить постановление судьи о взыскании алиментов, после того как она (ФИО1) была подвергнута административному наказанию за совершение аналогичного деяния. Таким образом, в ее бездействии имеется признак неоднократности.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления суд не усматривает.

Таким образом, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье ФИО1

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимой ФИО1, действия ее во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимая также не обнаруживала каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Оснований для прекращения дела в отношении ФИО1 не имеется. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 25, 25.1, 28, 446.3 УПК РФ, а также положений ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 дала полные и подробные показания по обстоятельствам совершенного ею преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание ею своей вины; состояние здоровья ФИО1, в том числе наличие заболеваний; состояние здоровья ее родных; материальное положение ФИО1 и членов ее семьи; принесение извинений потерпевшей стороне; наличие положительных характеристик; принятие мер к трудоустройству. 

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка * * * года рождения, не может расцениваться, как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку совершенное преступление направлено против интересов данного ребенка.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, судом не установлены, поскольку такое не подтверждается материалами уголовного дела, ФИО1 не предоставила органам дознания информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и все данные о личности виновной, в том числе совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее родных и близких лиц, все представленные суду характеризующие ее материалы.

С учетом изложенного, подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимой.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания ФИО1, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. 

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не находит. 

В связи с назначением подсудимой ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая данные о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного ею преступления.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального пресечения в отношении подсудимой оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Решетов