УИД №58RS0025-01-2020-000023-35

производство №5-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 29 января 2020 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Сухова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

13 ноября 2019 года в 10 часов на 511 км. 700м. ФАД «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области водитель ФИО2, управляя автомобилем «Фиат Дукато» г.н. №, двигаясь со стороны г. Москвы в направлении г. Самара, не выдержал дистанцию до впереди движущейся автомашины КАМАЗ 5490 гос. номер №, нарушив п. 9.10 и 1.5 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, и, пассажир автомобиля «Фиат Дукато» ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется дела об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие просил о назначении ФИО2 минимального наказания, указав об отсутствии претензий к нему.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, и потерпевшего ФИО1

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если это повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №413043 от 9 января 2020 года, замечаний по содержанию которого у правонарушителя и потерпевшего не имелось. Протокол отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО3 от 13.11.2019г. (л.д.43);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2019 года с приложенными к нему схемой и фототаблицей, согласно которому осматривался участок автодороги ФАД М-5 «Урал» 511км+700м. Осмотр производился со стороны г. Москва в направлении г. Пенза. На момент осмотра дорожное покрытие асфальтовое сухое, без значительных повреждений. Проезжая часть разделена на полосы движения, по одной полосе в каждом из направлений. Полосы движения разделены прерывистой линией разметки. Профиль дороги под уклон около 1%. Ширина правой полосы движения составляет 3,8 м., левой - 3,8м. Обочины дороги имеют асфальтовое покрытие. Ширина левой обочины 3 метра, правой - 3 метра. На момент осмотра, на расстоянии 700 м от указателя 511 км., установленного на правой обочине по ходу движения, до передней правой оси частично на правой полосе движения, частично на правой обочине находится автомашина Фиат Дукато, р.з. № передней частью в направлении г. Пенза. Расстояние от передней левой оси указанного автомобиля до середины проезжей части (линии разметки) составляет 2,6 м, от задней левой оси - 2,6м. По обочине к передней правой оси автомашины Фиат Дукато рег. знак № имеется след торможения, протяженностью 8,8 м. Указанный автомобиль имеет механические повреждения спереди. Под передней осью автомашины Фиат Дукат рег. знак № имеется пятно маслянистой жидкости в радиусе которого, также имеется осыпь стекла и пластмассы, которая ведет в сторону полуприцепа впереди стоящего передней частью в сторону г. Пенза на правой полосе движения автомашины Камаз. Расстояние между передней левой осью автомашины Фиат Дукато рег. знак № и задней левой осью полуприцепа автомашины Камаз рег. знак № составляет 7,7 м. Расстояние между задней левой осью полуприцепа автомашины Камаз рег. знак № до середины проезжей части (линии разметки) составляет 1,3м., между левой задней осью указанного автомобиля - 1м, между передней левой осью автомобиля - 0,9м. Полуприцеп имеет механические повреждения в задней части в области места крепления рег. знака и в области правого заднего фонаря (л.д. 15-19);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что 13 ноября 2019 года в 10 час., он, управляя автомобилем Фиат Дукато, г.н. № выехал из с. Вадинск в г. Нижний Ломов. На 511 км. +700м ФАД «Урал» Нижнеломовского района не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущегося автомобиля Камаз с прицепом, в результате чего допустил столкновение с указанной автомашиной. В качестве пассажира в автомобиле находился ФИО1, который получил телесные повреждения (л.д. 25);

- объяснениями ФИО1, согласно которым 13 ноября 2019 года примерно в 9-10 час. он, находясь в автомашине Фиат Дукато под управлением ФИО2 двигался из с. Вадинск. В результате столкновения с автомашиной КАМАЗ с полуприцепом он получил телесные повреждения, после чего на автомашине скорой помощи был доставлен в ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ», где проходил лечение в травматологическом отделении (л.д. 26);

- приложением к справке о ДТП (л.д. 37-38);

- заключением эксперта №440 от 14 декабря 2019 года, согласно которому у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: ушибленная рана правой брови, которая могла образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в определении, от воздействия тупого (ых), твердого (ых) предмета (ов).

Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 21 дня) (л.д. 49-51).

Обоснованность указанного заключения сомнений у суда не вызывает, оно получено с соблюдением требований закона, лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и потерпевшим не оспаривается.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение п. 1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ ФИО2, управляя транспортным средством марки «Фиат Дукато» р.н. №, двигаясь со стороны г. Москва в направлении г. Самара не выдержал дистанцию до впереди движущейся автомашины КАМАЗ 5490-S5 гос. номер №, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, и, пассажир автомобиля «Фиат Дукато» ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая указанные положения законодательства, мнение потерпевшего ФИО1, просившего назначить минимальное наказание, признание ФИО2 своей вины в совершении ДТП, а также то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН/КПП 

<

***>/583601001, р/с 

<

***>, в отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56 651000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458190150007503, протокол 58 ВА №413043 от 09 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Сухова