УИД 60RS0001-01-2024-002739-60 Дело № 5-328/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2024 года 

<

...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В., при секретаре Душевской К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекаемого к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

**.**.2024 в **.** в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ш.Е.», госномер **, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД РФ), совершил наезд на пешехода К.К.., **.**ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и пользовался преимуществом в движении. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) согласно заключению СМЭ № 270 у пешехода К.К.. установлен средней тяжести вред здоровью. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменённом административном правонарушении признал, пояснил, что является собственником автомобиля «Ш.Е.», госномер **, **.**.2024 он пытался объехать ребенка, выбежавшего на проезжую часть, но избежать наезда не получилось. Указал, что возместил законному представителю потерпевшего материальный и моральный вред в размере 40000 руб. Просил суд ограничиться административным наказание в виде административного штрафа, поскольку автомобиль ему необходим в связи с состоянием здоровья. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К.А.. в судебном заседании пояснила, что не имеет претензий материального и морального характера к ФИО1, просила назначить ему минимальное наказание.

Представитель ОГИБДД УМВД России по городу Пскову не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует и установлено судом, что **.**.2024 в **.** в 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ш.Е.», госномер **, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода К.К. **.**ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и пользовался преимуществом в движении. 

Согласно заключению СМЭ № 270 от 12.02.2024 пешеходом К.К.. получен 

<

данные изъяты>, которые причинены тупыми предметами или ударами о таковые, могли образоваться при столкновении движущегося автомобиля с пешеходов, возможно в срок указанный в определении, повлекли вред здоровью средней тяжести (л.д. 32-33). 

Кроме того, постановлением ст. инспектора ИДПС взвода № 1 ГИБДД УМВД России по г. Пскову от 01.01.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку не уступил дорогу пешеходу (л.д. 4).

Факт совершения гражданином ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.2), копией постановления об административном правонарушении от 01.01.2024 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.01.2024 (л.д.5-8), протоколом об отстранении об управления транспортным средством от 01.01.2024 (л.д. 9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2024 (л.д. 10), письменными объяснениями ФИО1, законного представителя К.К.. - К.А. (л.д. 15,19), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14), заключением эксперта ГБУЗ «ПОБСМЭ» № 270 от 12.02.2024 (л.д. 32-33), копией списка административных правонарушений ФИО1 (л.д. 34), другими материалами дела.

Не доверять имеющемуся в материалах дела заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2 не имеется. Нарушений при назначении и производстве данной экспертизы, которые могли бы повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, не допущено. Заключение экспертизы является объективным, выводы эксперта – аргументированными и обоснованными. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется.

Вышеуказанные доказательства вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения получены с соблюдением процессуальных норм административного законодательства, согласуются между собой, в связи, с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

При назначении административного наказания, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что судом учитывает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Признание ФИО1 вины во вмененном административном правонарушении, судом оценивается как обстоятельство смягчающее административную ответственность. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом полученных потерпевшим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, травм, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову), счет получателя платежа 03100643000000015700 в Отделении Псков Банка России // УФК по Псковской области г. Псков, ИНН 

<

***>, КПП 602701001, БИК 015805002, ОКТМО 58701000, кор./сч. 40102810145370000049, КБК 18811601123010001140, УИН 18810460240350002189, (назначение платежа – штраф по постановлению 5-328/2024 (протокол № 60 АП 050586).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предложить ФИО1 в указанный срок документ об оплате штрафа представить в Псковский городской суд (каб. 14, 1 этаж). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Новикова