ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 21 сентября 2017 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Прудченко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 19 мая 2017 г. в 15 часов 20 минут, находясь в 

<

...>, в ходе конфликта с Ф.И.О.2 нанес ей удар кулаком в лицо, причинив телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно в ходе конфликта с потерпевшей ударил ее кулаком в лицо.

Потерпевшая Ф.И.О.2 в судебном заседании подтвердила, что между ней и ФИО1 19 мая 2017 г. действительно был конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ее кулаком в лицо. Просила суд назначить административное наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2017 г. в 15 часов 20 минут, находясь в 

<

...>, ФИО1 в ходе конфликта с Ф.И.О.2 нанес ей удар кулаком в лицо, причинив телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2017г., заявлением потерпевшей Ф.И.О.2 от 19 мая 2017г., актом судебно-медицинского освидетельствования от 22 мая 2017г., объяснениями потерпевшей и самого ФИО1, а также свидетеля Ф.И.О.4 

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от (Дата)г. у Ф.И.О.2 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек лица, кровоизлияние слизистой верхней губы, кровоподтеки правой верхней конечности. Эти повреждения образовались от ударно-скользящих воздействий тупого(ых) твердого(ых) предметов(ов). Повреждения, не расцениваются как вред здоровью не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. Давность образования телесных повреждений в пределах 2-3 суток от момента осмотра, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюден.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

С учетом смягчающих обстоятельств по делу, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа: отделение Пенза г. Пенза, ИНН №, КПП №, расчетный счет № в Отделении Пенза г. Пенза, БИК №, ОКАТО №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья