Дело № 2-49/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Вагановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 16 января 2019 года гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении соглашения о кредитовании,

установил:

представитель Челябинского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО3 обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении соглашения о кредитовании. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическими лицами, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., процентная ставка составляла 27 % годовых, дата окончания срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, плановая дата платежа – по 5 число. Обязательства по предоставлению кредита истец выполнил полностью. В обеспечение обязательств по соглашению ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили договор поручительства физического лица №. В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по соглашению. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями соглашения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполняет обязательство по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляющая 275 089 руб. 21 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адреса ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашения. Требования в указанный срок исполнены не были. Просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ФИО1, взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по соглашению в размере 275 089 руб. 21 коп., взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 руб. 89 коп. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, размер задолженности не оспаривал.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в 

<

данные изъяты>, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отношение к исковым требованиям не выразил. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по которому ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графику до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 27 % годовых (полная стоимость кредита согласно соглашения составляет 27,152 % годовых) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Согласно договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями соглашения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допускается, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Согласно п. 6 Соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, датой платежа является 5 число каждого месяца, льготный период начинает течь со дня выдачи кредита и составляет 1 месяц,. 

Согласно п. 12 Соглашения размер неустойки за неисполнение и/или за неисполнение ненадлежащим образом какого-либо денежного обязательства по настоящему Соглашению, составляет в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) из расчета 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора заемщик не выполняет принятые на себя обязательства.

В деле имеются расчеты задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 275 089 руб. 21 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 61 489 руб. 96 коп., текущая ссудная задолженность – 134 055 руб. 83 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 64 305 руб. 87 коп., неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты – 15 237 руб. 55 коп. 

Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по соглашению у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом, суду не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов суд считает, что истец обоснованно требует от заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 досрочного возврата кредита.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями соглашения, заемщик письменно уведомлялся о необходимости погашения задолженности по кредиту, процентам: в адрес заемщика и поручителя направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по соглашению и расторжении соглашения. Однако в установленный срок ответа от заемщика и его поручителя не поступило, ответчиками задолженность по соглашению и процентов не погашена до настоящего времени, меры к ее погашению не предпринимаются.

С учетом того, что имело место существенное нарушение условий соглашения, поскольку в результате образовавшейся задолженности Банк лишился возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентов по договору, на что рассчитывал при заключении договора, у суда имеются основания для расторжения кредитного договора в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В связи с исполнением требований действующего законодательства на основании ч. 2 ст. 48, ч. 4 ст. 66, ст. 66.3 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ в устав ОАО «Россельхозбанк» внесены изменения в организационно – правовую форму общества, а именно – организационно правовая форма «Открытое акционерное общество» изменено на «Акционерное общество», что подтверждается изменением №, внесенным в устав ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным Управлением ФНС России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ и листом записей изменений в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 950 руб. 89 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает необходимым взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 руб. 89 коп., то есть по 2 975 руб. 45 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении соглашения о кредитовании.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 089 (двести семьдесят пять тысяч восемьдесят девять) руб. 21 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 61 489 руб. 96 коп., текущая ссудная задолженность – 134 055 руб. 83 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 64 305 руб. 87 коп., неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты – 15 237 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 руб. 89 коп., то есть по 2 975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 45 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области. 

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.

Судья Н.В. Лушникова