Дело № 5-157/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 22 марта 2017 года 

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Бугаенко М.В., 

с участием:

лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

инспектора по исполнению административного законодательства ГИБДД России по Волгоградской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

8 октября 2016 года в 01 час 00 минут, на автодороге 

<

данные изъяты>, ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> регион, не справился с управлением и совершил опрокидывание, чем нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП С.. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 28 и/б от 11 января 2017 года, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал. Обстоятельства ДТП не оспаривает.

В судебном заседании потерпевшая С.., на строгом наказании для ФИО1 не настаивает.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. 

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

17 ноября 2016 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого от участников ДТП были отобраны объяснения.

17 декабря 2016 года вынесено определение о назначении по делу экспертиз.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

21 февраля 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Как следует из материалов дела, 8 октября 2016 года в 01 час 00 минут, на автодороге 

<

данные изъяты>, ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, не справился с управлением и совершил опрокидывание, чем нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир С. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 28 и/б от 11 января 2017 года, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 21 февраля 2017 года (л.д. 3);

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № 28 и/б от 11 января 2017 года, согласно которому у С. имелись телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали движущегося авто- или мототранспорта в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 8 октября 2016 года, и квалифицируюстся как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24 апреля 2008 года за № 194 «н», п. 7.1) (л.д. 6-7);

- объяснениями ФИО1 (л.д.15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 19-22);

- схемой происшествия (л.д. 23);

- фототаблицей (л.д. 24-29);

- объяснениями ФИО4 (л.д. 30);

- протоколом осмотра технического состояния транспорта (л.д.31).

Указанные доказательства судья признаёт достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, в суда оснований не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признаёт полное признание ФИО5 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй по делу не установлено

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать ФИО1 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья М.В. Бугаенко