Дело №а-№

УИД 54RS0№-97

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес>

в лице судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

ст. помощника прокурора 

<

адрес> Михневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении освобожденного из мест лишения свободы 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего в р.

<

адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 15 дней,

У С Т А Н О В И Л:

в Колыванский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением об установлении поднадзорному лицу ФИО1 дополнительных административных ограничений обратился начальник Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО2

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Колыванским районным судом 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений:

обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раза в месяц;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, состоящее под административным надзором, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дата погашения судимости ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допустил нарушение возложенных ограничений, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом ему было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц. В настоящее время ФИО1 вновь неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен по ст. ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 1050 рублей и 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 1150 рублей.

Из характеризующей справки ст. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 официально не трудоустроен, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, нуждается в постоянном контроле, т.к. склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, начальник Отделения МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о назначении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 – в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебное заседании представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении административных исковых требований.

Ст. помощник прокурора Михнева Ю.А. в судебном заседании данное административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеназванного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно решению Колыванского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Колыванского районного суда 

<

адрес> административное ограничение дополнено новым - обязательной явкой для регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания 2 раза в месяц.

Как следует из представленных материалов и что не оспаривалось в суде, ФИО1 в период административного надзора неоднократно нарушал возложенные судом ограничения.

ФИО1 допустил нарушения установленных судом ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 1050 рублей и 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 1150 рублей.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО4 следует, что ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен, нуждается в постоянном контроле, так как склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Такое поведение поднадзорного лица, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 надлежащим образом не соблюдает административные ограничения, следовательно, нуждается в усилении контроля со стороны органов внутренних дел, в связи с чем суд находит заявление начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО2 удовлетворить. 

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям - в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, на срок до окончания административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Заставская