уголовное дело № 1-72/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Аветисян А.Г., представившей удостоверение № и ордер №62795 от 14.05.2019 года,

при секретаре Гризодубовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 27.03.2018 года приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 03.07.2019 года приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в 17 часов 11 минут 28.08.2018 года, находясь в помещении магазина «Пенный Клуб», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного в вышеуказанном помещении, тайно похитил мобильный телефон марки «DEXP IXION M350 ROCK» IMEI №, IMEI №, в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились вставленные сим - карты с абонентскими номерами № и №, не представляющие материальной ценности. После этого, 29.08.2018 года ФИО1 сдал вышеуказанный телефон на комиссию в ломбард ИП «ФИО2», расположенный по адресу: 

<

...>, за что получил денежные средства в размере 400 рублей, распорядившись таким образом похищенным имуществом. В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, после чего от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении хищения подтверждается следующими показаниями потерпевшего и свидетеля. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым 28.08.2018 года примерно в 17 часов 10 минут он находился на своем рабочем месте в помещении магазина «Пенный Клуб». На его столе лежал мобильный телефон марки «DexpM350» в корпусе черного цвета, когда в помещение магазина зашел ФИО1, который выложив на его стол личные вещи, прошел в туалет. Вернувшись из туалета ФИО1 несколько минут поговорил с ним, а потом забрал свои вещи и ушел. Спустя час он обнаружил, что его мобильный телефон пропал. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, просмотрев которые он увидел, что телефон был похищен ФИО1 Далее он нашел адрес ФИО1, где поговорил с матерью последнего, а также его страницу в социальной сети «Вконтакте» и написал ему сообщение, на что тот ответил, что действительно взял телефон и обещает вернуть, однако телефон так и не возвратил, в связи с чем он обратился в полицию. Таким образом у него был похищен мобильный телефон марки «DexpM350», Imei №, Imei №, стоимостью 10 000 рублей. В мобильном телефоне находились сим - карты с номерами № и №, которые материальной ценности для него не представляют. Ему причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для него является значительным. 

(т.1 л.д.41-46)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в ломбарде ИП «ФИО2» товароведом-оценщиком. 29.08.2018 года для сдачи мобильного телефона марки «Dexp М350» в ломбард обратился ФИО1 Данный мобильный телефон был оценен в 400 рублей, с ФИО1 заключен договор комиссии № от 29.08.2018 года и последнему переданы денежные средства в сумме 400 рублей. 03.09.2018 года ФИО1 пришел в ломбард и выкупил ранее заложенный телефон. 

(т.1 л.д.143-147)

Кроме вышеуказанных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- заявлением Потерпевший №1 о преступлении от 02.09.2018 года, из которого следует, что ФИО1 в период времени с 17 часов до 17 часов 10 минут 28.08.2018 года, находясь по адресу: 

<

...> тайно похитил, принадлежащий ему телефон, стоимостью 10 000 рублей.

(т.1 л.д.5)

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2018 года, согласно которому осмотрена коробка от мобильного телефона DEXP IXION M350 ROCK «IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N: MLP 52402686/ DEXP model IXION M350». 

(т.1 л.д.62-65)

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2018 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «DEXP IXION M350 ROCK», в корпусе черного цвета, «IMEI №, IMEI №, S/N: MLP №». 

(т.1 л.д.121-125)

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2018 года, согласно которому осмотрен СD-R диск с «видеозаписью от 28.08.2018 года с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

...> в помещении магазина «Пенный клуб», на которой запечатлен процесс совершения ФИО1 кражи мобильного телефона Потерпевший №1 

(л.д.93-100)

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2018 года, согласно которому осмотрены приходный кассовый ордер № от 03.09.2018 года на 1 листе, на котором указано: «сумма 400 рублей, принято от ФИО1, основание договор комиссии № от 29.08.2018 года, получил кассир ФИО2».; приходный кассовый ордер № от 03.09.2018 года на 1 листе, на котором указано: «сумма 80 рублей, принято от ФИО1, основание комиссионное вознаграждение по договору № от 29.08.2018 года, получил кассир ФИО2»; акт о снятии вещи с продажи от 03.09.2018 года, в котором указано: комитент ФИО1, ст. продавец ФИО2, составила акт о том, что м/т DEXP б/у снят с продажи для возврата комитенту; расходный кассовый ордер № от 28.08.2018 года, на котором указано: сумма 400 рублей, принято от ФИО1, основание договор комиссии №, руководитель организации ФИО2 получил четыреста. Все указанные документы заверены оттисками печати ИП «ФИО2».

(т.1 л.д.83-86)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства - СD–R диска с видеозаписью кражи. 

(т.1 л.д.101-102)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: расходного кассового ордера; двух приходных кассовых ордеров; акта снятия вещи с продажи. 

(т.1 л.д.87-88),

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства коробки от мобильного телефона марки DEXP IXION M350 ROCK IMEI №, IMEI №.

(т.1 л.д.68-69,70)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства - мобильного телефона марки DEXP IXION M350 ROCK IMEI №, IMEI №, в корпусе черного цвета. 

(т.1 л.д.128-129,130)

Вина ФИО1 также подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, согласно которым 28.08.2018 года примерно в 16 часов 30 минут он отправился в пивной магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, где находился Потерпевший №1, на столе которого лежал мобильный телефон, который он решил похитить. В ходе беседы он накрыл телефон пачкой сигарет и похитил его. На следующий день он сдал телефон в ломбард, расположенный по адресу: 

<

...>. За мобильный телефон он получил 400 рублей. 03.09.2018 года он забрал данный мобильный телефон из ломбарда, так как хотел вернуть его Потерпевший №1

(т.1 л.д. 32-35; т.1 л.д. 106-108; т.1 л.д.157-159)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего, свидетеля, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, достоверными и принимает их, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении преступного деяния в том виде, как это указано выше, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ судом неустановленно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, а также отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую. 

Суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества не возможно, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу – СD-R диск с видеозаписью, а также приходные ордера и акты, подлежат хранению при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки DEXP IXION M350 ROCK IMEI и коробка от него, подлежат возвращению Потерпевший №1 по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.07.2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24.07.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания, то есть период времени с 06.05.2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – СD-R диск с видеозаписью, а также приходные ордера и акты, хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки DEXP IXION M350 ROCK IMEI и коробку от него, возвратить Потерпевший №1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: