Дело № 2-3792/17

Решение

Именем Российской Федерации

4 октября 2017 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., с участием прокурора Мизиевой Л.М. рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора гор. Нальчика, в интересах несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Шома ФИО7, с привлечением в качестве третьего лица ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР о возложении обязанности оформить в общую собственность с несовершеннолетними жилое помещение, с определением долей по соглашению

Установил:

Прокурор гор. Нальчика, в интересах несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Шома ФИО7 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность с несовершеннолетним ребенком - ФИО13, квартиру общ. пл. 43,6 кв.м.. расположенную по адресу: 

<

адрес> определением долей по соглашению.

В обоснование иска указал, что ответчик приобрел с привлечением кредитных средств указанную квартиру, с оплатой кредита за счет средств материнского капитала.

Согласно правоустанавливающим документам в настоящее время приобретенное домовладение находится в собственности только ответчика, что является нарушением требований части 4 статьи 10 Федерального закона РФ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и данного ответчиками нотариального обязательства, поскольку в силу вышеуказанной нормы жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании представитель прокуратуры Мизиева Л.М., исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Представитель ГУ ОПФР РФ по КБР по доверенности от 29.12.2016 г. ФИО2 высказалась за удовлетворение иска.

Заслушав доводы лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований частей 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Указанные в части 2 статьи 39 ГПК РФ основания отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исходя из письменного заявления ответчиков о признании иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора гор. Нальчика удовлетворить.

Обязать Шома ФИО7 оформить в общую долевую собственность с несовершеннолетним ребенком - ФИО13, квартиру общ. пл. 43,6 кв.м.. расположенную по адресу: 

<

адрес> определением долей по соглашению.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Безроков Б.Т.