Дело № 2-5370/2018

решение

Именем Российской Федерации

г. Абакан 05 сентября 2018 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Сильвестровой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИНАМ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНАМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор денежного займа без процентов № №, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 885 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого предмета договора займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНАМ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор денежного займа без процентов № № (далее – договор займа), по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 2 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 01 сентября 2016 года (пункты 1.1, 2.2 договора займа).

Получение заемщиком суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается расходными кассовыми ордерами № 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 6.1 ст. 6 договора займа, 17.03.2017 заказным письмом была направлена претензия № 01 о погашении задолженности по договору займа, которая оставлена ответчиком без рассмотрения.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчик в установленный договором срок не исполнил. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд считает исковые требования ООО «ФИНАМ» о взыскании задолженности по договору денежного займа без процентов № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ФИНАМ» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 885 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИНАМ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИНАМ» задолженность по договору денежного займа без процентов № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 885 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: К.Н. Неткачев

Мотивированное решение изготовлено и подписано 10 сентября 2018 г.

Судья К.Н. Неткачев