По делу № 12-102/2017 копия 

Р Е Ш Е Н И Е

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Гузенко Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) о привлечении к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО1, сне согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить вынесенное постановление. В обосновании указывает, что является индивидуальным предпринимателем, виды деятельности которого связаны с грузоперевозками и такси. Принятое решение лишает его и его семью основного источника средств к существованию.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Нижегородской области также в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Из буквального толкования положений статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административная ответственность по данной норме наступает, только если ограничение на пользование специальным правом установлено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Основания, условия и порядок временного ограничения на пользование должником специальным правом установлен статьей 67.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 2 статьи 67.1 указанного Федерального закона при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 5).

Таким образом, постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом должно быть вручено должнику лично. Иного способа и порядка вручения такого постановления законодательство об исполнительном производстве не предусматривает.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя (адрес обезличен) отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании исполнительного листа от (ДД.ММ.ГГГГ.), возбужденного на основании судебного приказа (№) о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, в рамках исполнительного производства (№), вынесено постановление об ограничении должника ФИО1 специальным правом управления транспортными средствами.

Согласно карточке учета, действие водительского удостоверения 5209 256343 приостановлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных судами фактических обстоятельств дела не имеется.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, вопреки доводам автора жалобы, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей достоверными и подтверждающими событие административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат, в связи, с чем довод жалобы является несостоятельным.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 17.17 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, п.2 ст.30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

П.п.Судья Канавинского районного суда - (данные обезличены)

(данные обезличены)