РЕШЕНИЕ

 по делу 

№ 12-14/2017

17 января 2017 года

г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Музыкантова Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 09 декабря 2016 года ФИО1 подвергнут административному взысканию по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами всех видов сроком на 1 год. 

В своей жалобе защитник ФИО1 адвокат Музыкантов Ю.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что факт совершения правонарушения не доказан. Представленная видеозапись не позволяет идентифицировать автомобиль, совершивший маневр. Сотрудники ГИБДД также не имели возможности видеть марку и госномер автомобиля, совершившего выезд на полосу встречного движения. Кроме того, протокол составлен неуполномоченным лицом. 

В судебном заседании адвокат Музыкантов Ю.А. доводы жалобы поддержал, дополнительно суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи место совершения указано «136 км», на котором отсутствуют запрещающие знаки. Просит прекратить производство по делу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Помощник гос.инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу П. суду показал, что 18.10.2016 года совместно со ст.лейтенантом Д. находились на 135 км а/д Вологда-Новая Ладога. Наблюдали, как в зоне действия знака 3.20, в нарушение разметки транспортное средство Мерседес выехало на полосу встречного движения и вернулось обратно. Автомашина под управлением ФИО1 была остановлена, составлен протокол об административном правонарушении. Факт совершения правонарушения ФИО1 не оспаривал. Правонарушение совершено на 136 км + 300 м. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела аудиозаписи при составлении протокола об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ФИО1 Музыкантова Ю.А., должностное лицо, составившее протокол П., судья полагает постановление подлежащим изменению.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2016 года в 13 час. 53 мин. на 136 км + 300 м на автодороге Москва-Архангельск сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу было установлено нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ: автомобиль Мерседес Бенц GLK 300 г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 при обгоне впереди идущего транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии разметки 1.1. 

Постановлением мирового судьи Седьюского района судебного участка города Ухта республики Коми от 23.06.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Факт нарушения п. 1.3 Правил дорожного движения РФ ФИО1 нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Согласно проекту организации дорожного движения автомобильной дороги А-114 Вологда-Новая Ладога на 136 км + 645 м установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», на протяжении участка с 136 км + 145 м до конца 137 км нанесена сплошная линия разметки. 

Судья считает, что мировой судья обоснованно сделал вывод о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, видеозаписью, рапортом сотрудника ГИБДД.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, помощник гос.инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу П. в судебном заседании также подтвердил факт совершения правонарушения ФИО1

Вместе с тем, в судебном заседании из видеозаписей факта совершения правонарушения, объяснений помощника гос.инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу П., дислокации дорожных знаков, установлено, что правонарушение совершено на участке автодороги А-114 Вологда-Новая Ладога на 136 км + 300 м. Суд полагает необходимым внести изменения в постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 в части указания места совершения административного правонарушения. Данный факт не является существенным нарушением, права ФИО1 не нарушает.

Кроме того, утверждения защитника ФИО1 Музыкантова Ю.А. о том, что представленная видеозапись надлежащим доказательством не является, судья считает необоснованными. 

Из представленной видеозаписи следует, что легковая автомашина с большим дорожным просветом выполняет обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении в зоне действия знака «Обгон запрещен» через сплошную линию разметки, данное транспортное средство было остановлено сотрудниками ГИБДД.

Помощник гос.инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу П. в судебном заседании показал, что при непосредственном обнаружении факта совершения правонарушения определил марку транспортного средства – «Мерседес». Данное транспортное средство было установлено в потоке автомобилей по марке и внешним признакам и остановлено.

Доводы защитника ФИО1 Музыкантова Ю.А. о том, что протокол составлен неуполномоченным лицом судья считает необоснованными.

В соответствии с п.3.9 Перечня должностных лиц системы министерства внутренних дел российской федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных кодексом российской федерации об административных правонарушениях, утвержденного Приказом МВД России от 05.05.2012 N 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.5 полномочны составлять должностные лица управлений (отделов, отделений) ГИБДД.

Судом установлено, что помощник гос.инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу П. является должностным лицом отделения технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по г.Череповцу, в связи с чем уполномочен составлять протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного судья считает, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ. 

Административное наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя и в пределах санкции, предусмотренной для данного вида правонарушения. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 09 декабря 2016 года, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, должно быть изменено в части места совершения административного правонарушения, а жалоба защитника ФИО1 Музыкантова Ю.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 09.12.2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, изменить, указав место совершения правонарушения – «136 км + 300 м», в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 Музыкантова Ю.А. без удовлетворения.

Судья: Соколова Е.В.