Дело № 1-812/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 14 ноября 2018 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В., 

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БУРДОЛЕНКО И.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката СВЕТЛИЧНОГО Ю.Ю., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно порошкообразного вещества зеленого цвета, массой не менее 1,76 г, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 01.06.2018 в дневное время незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и незаконно его хранил при себе на территории 

<

адрес>, вплоть до 22 часов 30 минут 07.06.2018, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, которому была известна схема приобретения наркотического средства через сеть «Интернет», осуществляя преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств, 01.06.2018, в дневное время, находясь около магазина «Шок» по 

<

адрес>, посредством переписки в программе обмена сообщениями и информацией в сети «Интернет» «Telegram» своего мобильного телефона Samsung, на аккаунт «MAD sk» отправил текстовое сообщение о желании приобрести вышеуказанное наркотическое средство. После чего, с вышеуказанного аккаунта получил сообщение с номером электронного счета платежной системы QIWI Wallet КИВИ Банка (АО), на который необходимо было зачислить денежные средства в сумме 2000 рублей, как оплату за наркотическое средство. Далее, ФИО1 на полученный электронный счет через платежный терминал, расположенный на 

<

адрес>, зачислил денежные средства в сумме 2000 рублей, после поступления которых, в вышеуказанной программе получил с аккаунта «MAD sk» текстовое сообщение об адресе тайника (закладки) с наркотическим средством, расположенного на участке местности около одного из домов по 

<

адрес>. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, 01.06.2018, в дневное время, из вышеуказанного тайника (закладки) взял, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество зеленого цвета, массой не менее 1,76 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, за которое оплачивал по вышеуказанной схеме денежные средства в сумме 2000 рублей.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство на территории 

<

адрес>, вплоть до 22 часов 30 минут 07.06.2018.

Так, ФИО1 07.06.2018 в 21 час 30 минут, около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. После чего, ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> где в ходе личного досмотра, проводимого ФИО1 07.06.2018 в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, в правом переднем наружном кармане, надетых на ФИО1 шорт, был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с клапаном, в котором, согласно заключению эксперта № от 28.06.2018, находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, массой 1,76 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанная масса 1,76 г является крупным размером для производного наркотического средства N-метилэфедрон.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних двух детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при задержании за административное правонарушение, ФИО1 добровольно показал сотрудникам полиции о способе и обстоятельствах приобретения им порошкообразного вещества зеленого цвета и до проведения химических исследований пояснил, что обнаруженное у него при личном досмотре вещество является наркотическим средством «соль», полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, страдающего рядом заболеваний, работающего по найму, положительно характеризующегося по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции, состоящего в фактических семейных отношениях, являющегося единственным кормильцем в семье, содержащим малолетних детей и гражданскую жену, которая не работает и осуществляет уход за их совместными малолетними детьми, ходатайства гражданской жены и соседей о назначении ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы, поскольку лишение свободы негативно отразится на материальном положении его семьи, повлечет отсутствие источника дохода для семьи, на учете у врача-психиатра не состоящего, согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 13.07.2018, 

<

данные изъяты>, освобожденного постановлением мирового судьи 08.06.2018 от административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ по обстоятельству добровольного обращения в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств, в период времени с 14.06.2018 по 16.10.2018 регулярно посещающего врача-нарколога, за время наркологического наблюдения неоднократно сдававшего тесты и анализы на выявление наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, имеющего отрицательные показатели по результатам тестирования и анализов и не замеченного в употреблении наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не судимого.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имеющей не высокий достаток, которая находится на его полном материальном обеспечении, в связи с отсутствием иных источников дохода и заработка у гражданской жены подсудимого, суд, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, при этом без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания отвечает принципу справедливости, не повлечет утрату членами семьи подсудимого средств к существованию и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 03 (три) года.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства, 1(один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- прозрачный полимерный пакет с клапаном, внутри которого находится порошкообразное вещество зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО №4/1489 от 28.06.2018 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остатком вещества после экспертизы 1,72 г;

- два фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета, фрагмент фольги серебристого цвета и две первоначальных бумажных бирки; 

- ватный тампон белого цвета с наслоением вещества серого цвета, которым производился смыв с правой руки ФИО1; одна первоначальная бумажная бирка;

- ватный тампон белого цвета с наслоением вещества серого цвета, которым производился смыв с левой руки ФИО1; одна первоначальная бумажная бирка;

- ватный тампон белого цвета - контрольный образец ватного тампона, от которого брались ватные тампоны для смывов; одна первоначальная бумажная бирка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по г.Шахты по квитанции № 1196 (т.1 л.д.57-58,59-60,61), уничтожить в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин 

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П.Склярова