Дело № 2-17236/2024

УИД 14RS0035-01-2024-017054-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитенко Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шолтояну А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО» ПКО Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.09.2013 г. № в размере 644 890 руб. 71 коп., из которых 577 367 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 67 523 руб. 59 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 648 руб. 91 коп. 

Требования мотивированы тем, что 20.09.2013 г между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (банк) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № №, в соответствии с условиями которого банк обязался представить заемщику денежные средства в сумме 577 367 руб. 21 коп. сроком до 20.09.2018 г. под 27,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Между тем, заемщик должным образом принятые на себя обязательства не исполняет. 26.10.2017 г. между банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Задолженность ответчика составляет 644 890 руб. 71 коп., из которых 577 367 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 67 523 руб. 59 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил. 

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.09.2013 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (банк) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № №, в соответствии с условиями которого банк обязался представить заемщику денежные средства в сумме 577 367 руб. 21 коп. сроком до 20.09.2018 г. под 27,9% годовых.

Согласован график аннуитентных платежей в размере 17 936 руб. 78 коп. до 20.09.2018 г.

Согласно п. 3.1 договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита.

Как следует из п. 4.4.10 договора, заемщик дает согласие банку на передачу полностью или в части права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что следует из расходного кассового ордера № от 20.09.2013 г. и выписки из лицевого счета за период с 20.09.2013 г. по 13.09.2018 г.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.10.2017 г. между банком (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, согласно условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требования, составленном по форме Приложения № 1 к договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (п.1.1 договора).

В дальнейшем произошла смена наименования ООО «ТРАСТ». Актуальное наименование – ООО «ПКО ТРАСТ». 

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 

<

...> передана задолженность ответчика – ФИО1

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 644 890 руб. 71 коп., из которых 577 367 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 67 523 руб. 50 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 649 руб., уплаченные по платежному поручению от 23.08.2024 г. №.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 20.09.2013 г. № размере 644 890 руб. 71 коп., из которых 577 367 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 67 523 руб. 50 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 648 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2024 года.

Судья Е.А. Никитенко