Судья Сычева Т.В. Дело № 22-690

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 27 апреля 2021 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А., 

при секретаре Шутовой Е.В.,

с участием прокурора Мальцева А.Н., 

осужденного ФИО1,

адвоката Панкова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Воткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР, отменено условное осуждение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 6 октября 2020 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев в исправительную колонию общего режима; срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 октября 2020 года с 26 февраля 2021 года.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного один день за один день. 

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления осужденного ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Панкова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Мальцева А.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд 

у с т а н о в и л:

начальник Воткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР обратился в суд с представлением, в котором, ссылаясь на то, что условно осужденный ФИО1 не исполняет обязанности, возложенные на него судом, просил отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 6 октября 2020 года, исполнить наказание, назначенное приговором. 

Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2021 года представление удовлетворено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что оснований для отмены условного осуждения не имелось. Указывает, что больше половины испытательного срока им отбыто, о чем свидетельствуют отметки в уголовно-исполнительной инспекции. Просит снизить назначенный срок в 9 месяцев лишения свободы на отбытую им часть, то есть до 4 месяцев 15 дней. 

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Воткинского района УР Сорокина Т.С. считает постановление суда законным, обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно чч.4, 5 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда; систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как установлено в заседании суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции представление рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Принимая решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции. 

Судом установлено, что ФИО1 убыл в неизвестном направлении, точный адрес ни инспекции, ни родственникам не сообщил, первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО1 положительного результата в течение более 30 суток не дали.

Выводы суда подтверждены представленными суду доказательствами.

Из материалов дела следует, что приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 6 октября 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), не менять места жительства без уведомления этого органа. 

Приговор вступил в законную силу 17 октября 2020 года. 

30 октября 2020 года в ходе проверки сотрудниками инспекции по месту жительства ФИО1, сотрудниками инспекции было установлено, что ФИО1 в середине октября 2020 года убыл в неизвестном направлении, адрес своего местонахождения не сообщил, Проведенными розыскными мероприятиями установить местонахождение ФИО1 не удалось. 17 декабря 2020 года ФИО1 объявлен в федеральный розыск. 1 февраля 2021 года местонахождение ФИО1 установлено в ходе розыскных мероприятий в рамках нового уголовного дела. 

Указанные обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленного вопроса, исследованы судом первой инстанции.

Суд надлежащим образом проверил наличие конкретных сведений, содержащихся в представлении и приобщенных к нему материалах, что подтверждается протоколом судебного заседания. 

Осужденный условия отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ не соблюдал, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей. 

Представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что ФИО1 скрылся от контроля и не являлся на регистрацию. 

С учетом того, что ФИО1 были известны его обязанности в период отбывания условного осуждения, однако он продолжил нарушать условия и порядок отбывания наказания, суд апелляционной инстанции находит недостаточными используемые в отношении осужденного меры и средства и считает правильными изложенные в постановлении выводы. 

Доводы осужденного ФИО1 о том, что половину условного осуждения он отбыл, в связи с чем наказание необходимо снизить с 9 месяцев до 4 месяцев 15 дней несостоятельны, так, приговором Воткинского районного суда УР от 6 октября 2020 года, ФИО1 осужден к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. По смыслу ст. ст. 73, 74 УК РФ, отбывание испытательного срока, в случае отмены условного осуждения не входит в отбывание наказания и неотбытым считается весь срок наказания, назначенный по приговору суда. 

Все юридически значимые обстоятельства были исследованы судом и учтены при рассмотрении представления об отмене условного осуждения. 

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено. Постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. 

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2021 года, которым удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике, отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 6 октября 2020 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: