ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 14 января 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Африкановой О.И., при секретаре Чеботаревой Н.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Киренского района Зограбян А.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Добрынина А.А., представившего удостоверение № 00259 и ордер № 407(18), потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-9(2019) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего образование 8 классов, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, имеющего временные заработки, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 07 час 00 мин до 10 час 00 мин 24 августа 2018г. в г. Киренске, Иркутской области, ФИО1 совместно с ФИО8 и Потерпевший №1 находился в квартире по адресу: 

<

адрес> принадлежащей ФИО9, с которыми совместно распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1 передал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту № (№) Сбербанка России «VISA CLASSIC» выпущенную на его имя, со счетом №, открытым 31.07.2018г. в дополнительном офисе № Байкальского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), на имя Потерпевший №1, сообщив при этом пин – код карты, с просьбой приобрести бутылку водки, пачку сигарет, и продукты питания, оговорив сумму приобретения не более 1000 руб.

Взяв указанную карту, ФИО1 вышел из квартиры ФИО9, направляясь в сторону магазинов: «Орион», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и «Черемушки», расположенного по адресу: 

<

адрес>, проходя мимо данных магазинов, достоверно зная о наличии на счету Потерпевший №1 денежных средств, у ФИО1 возник умысел на их тайное хищение, при этом, не имея навыков обращения с банковскими картами, ФИО1 для достижения своей преступной цели, попросил своих знакомых ФИО11 и ФИО10 сходить с ним к банкомату для снятия денежных средств, не осведомляя о своих преступных намерениях. ФИО11 и ФИО10 согласились оказать ему помощь в снятии денежных средств с банковской карты.

Придя в административное здание ОАО «Алексеевская РЭБ флота» по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен банкомат Сбербанка России АТМ 555074, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея ни предполагаемого, ни законного права на данные денежные средства, используя для достижения своей преступной цели банковскую карту № (№) Сбербанка России «VISA CLASSIC» на имя Потерпевший №1 и помощь своего знакомого ФИО11, 24 августа 2018г. в период времени с 07 час 30 мин. до 08 час 00 мин., передал указанную банковскую карту ФИО11, который, не осознавая противоправность совершаемых им действий, через указанный банкомат, введя пин-код банковской карты, обналичил с банковского счета Потерпевший №1 №, денежные средства в сумме 40 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые ФИО1 тайно похитил и незаконно и безвозмездно обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, потратив на спиртное и продукты питания.

После этого, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из административного здания ОАО «Алексеевская РЭБ флота», продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, пришел в магазин «Берёзка» по 

<

адрес>, номерного обозначения не имеющий, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея ни предполагаемого, ни законного права на данные денежные средства, используя для достижения своей преступной цели банковскую карту № (№) Сбербанка России «VISA CLASSIC» на имя Потерпевший №1, путем ввода пин – кода банковской карты в терминалы оплаты, 24 августа 2018г. в период с 08 час 00 мин до 10 час 00 мин., произвел покупки спиртных напитков и продуктов питания в магазине «Берёзка»: - 24.08.2018 на сумму 1622 рубля, тем самым тайно похитил со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 1622 руб.

После этого, 29 августа 2018 года в период времени с 09 час 00 мин по 23 часа 00 минут, в 

<

адрес>, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя с единым продолжаемым умыслом, пришел в помещение для банкоматов филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подойдя к банкомату Сбербанка России АТМ 02001770, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея ни предполагаемого, ни законного права на денежные средства Потерпевший №1, используя для достижения своей преступной цели банковскую карту № (№) Сбербанка России «VISA CLASSIC» на имя Потерпевший №1 и помощь незнакомой ему девушки, не осведомленной о его преступных намерениях, передал ей указанную банковскую карту, которая, не осознавая противоправность совершаемых ею действий, через указанный банкомат, введя пин-код банковской карты, обналичила с банковского счета Потерпевший №1 №, денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые ФИО1 тайно похитил и незаконно и безвозмездно обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, потратив на спиртное и продукты питания.

После этого, 29 августа 2018г. в период времени с 10 час 00 мин. по 18 час 00 мин., в 

<

адрес>, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя с единым продолжаемым умыслом, пришел в магазин «Личная коллекция», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя для достижения своей преступной цели банковскую карту № (№) Сбербанка России «VISA CLASSIC» на имя Потерпевший №1, путем ввода пин – кода банковской карты в терминал оплаты, произвел покупку кольца стоимостью 1700 руб., которое незаконно и безвозмездно обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 1700 руб.

После этого, 29 августа 2018 года в период времени с 09 час 00 мин. по 23 час 00 мин., в 

<

адрес>, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя с единым продолжаемым умыслом, не имея ни предполагаемого, ни законного права на данные денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя для достижения своей преступной цели банковскую карту № (№) Сбербанка России «VISA CLASSIC» на имя Потерпевший №1, путем ввода пин – кода банковской карты в терминалы оплаты, произвел покупки спиртных напитков и продуктов питания: - в одном из магазинов ООО «Эскадра» 29.08.2018 на сумму 227 руб. 90 коп.; - в магазине «Лолита» 29.08.2018 года на сумму 1359 руб.; - в магазине «Витим» 29.08.2018 на сумму 64 руб., тем самым тайно похитил со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 1650 руб. 90 коп.

В результате своих умышленных преступных действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 тайно похитил со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 51 973 рубля 70 копеек, которые незаконно и безвозмездно обратил в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 51 973 руб. 70 коп., выразившийся в том, что потерпевший Потерпевший №1 на момент совершения преступления имеет совместный доход с сожительницей ФИО12 в сумме 28 500 руб., в связи с чем сумма причиненного материального ущерба в размере 51 973 руб. 70 коп., является для потерпевшего Потерпевший №1, значительной.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Добрынин А.А. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Зограбян А.Д. в судебном заседании, потерпевший ФИО13 в письменном заявлении, выразили согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным. Поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. По делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, заключения СПЭ №3449 о вменяемости ФИО1, суд полагает, что ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вменение подсудимому ФИО1 квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба гражданину - суд считает правильным, исходя из размера похищенного и имущественного положения потерпевшего ФИО13 Вменение подсудимому ФИО1 квалифицирующего признака –совершенную с банковского счета - суд считает правильным, исходя из принятия на себя ФИО1 обязательств по приобретению товара при заведомом отсутствии у него намерения безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: добровольное возмещение части имущественного ущерба, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений и частичным погашением ущерба.

Суд также учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наказание: признание вины, раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим в силу ст. 63 УК РФ обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что подсудимый своими умышленными действиями привел себя в такое состояние, снизил контроль за своими действиями, в результате чего совершил преступление. 

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения и категорию преступлений, характеризующие личность подсудимого данные, условия его жизни, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств, а также с учетом состояния здоровья ФИО1, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о материальном положении подсудимого ФИО1, условий его жизни и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд считает возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освобожден. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу следует отменить. 

Гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба потерпевший ФИО13 поддержал в сумме 48 973 руб. 70 коп., так как ФИО1 частично возместил ущерб, с чем подсудимый согласен, возражений не имеет, - подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и в период испытательного срока ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не употреблять алкоголь, посетить врача нарколога по месту жительства для разрешения вопроса о нуждаемости в проведении лечения и медико-социальной реабилитации как лица, страдающего зависимостью от алкоголя, возместить причиненный ущерб потерпевшему. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать 48 973руб. 70 коп. с ФИО1, 17.08.1989г. рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

1 – серебряное кольцо - находящееся в камере хранения МО МВД России «Киренский» - передать законному владельцу;

2 – медицинскую карту на имя ФИО1 – находящуюся в камере хранения МО МВД России «Киренский» - возвратить в «Киренскую РБ».

3 – видеозапись – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судебный приговор в части, относящейся к гражданскому иску, может быть обжалован гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. 

Председательствующий