Дело №

УИД 26RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 июля 2020 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре 

<

данные изъяты>., с участием истца 

<

данные изъяты>Н., ее представителя адвоката 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к ООО «Ставропольский центр правовой помощи» о взыскании денежных средств за оказание юридических услуг и морального вреда, 

Установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных за оказание юридических услуг, в сумме 56 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, ссылаясь на некачественное оказание ответчиком юридических услуг по договорам об оказании правовой помощи.

В обоснование заявленных требований 

<

данные изъяты>. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею понесены расходы по оказанию юридических услуг в сумме 16 700 рублей и ДД.ММ.ГГГГ ею также понесены расходы по оказанию юридических услуг в сумме 40 000 рублей. Указанные расходы подтверждаются договорами оказания юридических услуг, заключенными между 

<

данные изъяты>. и ООО «Ставропольский центр правовой помощи».

В соответствии с п.1.1 указанных договоров исполнитель ООО «Ставропольский центр правовой помощи» обязуется по поручения заказчика оказать юридические услуги собственными силами, или с помощью третьих лиц, а именно: осуществить правовой анализ ситуации, провести подбор необходимых правовых актов на стадии предварительного следствия, а заказчик оплатить и принимать оказываемые услуги в размере и срок, установленные данным договором.

Вся сумма в общей сложности 56 700 рублей истцом была выплачена исполнителю, что подтверждается вышеуказанными договорами, квитанциями к приходным кассовым чекам, а также оплатой на банковскую карту представителя ООО «Ставропольский центр правовой помощи».

Обращение за юридической помощью к исполнителю было обусловлено противоправными действиями со стороны бывшего супруга 

<

данные изъяты>

Однако, все обещания юристов, которые осуществляли юридические услуги остались неисполненными, а именно были лишь составлены однотипные жалобы в различные инстанции не уполномоченных решать все вопросы, в которых излагались выдержки из нормативных актов с абстрактными требованиями.

Кроме того, она оплачивала дополнительные расходы для приезда юристов ООО «Ставропольский центр правовой помощи» и их участия в судебных заседаниях на сумму, которые не были включены в договоры об оказании юридических услуг.

На неоднократные ее просьбы о сборе всех необходимых документов и справок для полноты представляемых интересов представители ООО «Ставропольский центр правовой помощи» отказывались разговаривать, а впоследствии и вовсе отказались от выполнения юридических услуг, в чем нарушены права и законные интересы истца ответчиком в рамках оказанных услуг.

В дальнейшем она изменила свои исковые требования и просила взыскать в ее пользу половину уплаченных денежных средств за оказание юридических услуг, а именно в сумме 36 700 рублей, также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

В судебном заседании 

<

данные изъяты>. заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель 

<

данные изъяты>. доводы доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Ставропольский центр правовой помощи», будучи надлежащим и своевременным образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца по существу дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части, в силу следующих обстоятельств. 

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и, поскольку иное не установлено законом, путем согласованного волеизъявления сторон. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" также указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм оплата исполнителю фактически понесенных им расходов является последствием одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>. и ООО «Ставропольский центр правовой помощи» заключен договор об оказании юридических услуг на сумму 16 700 рублей.

В соответствии с п.1.1 указанного договора исполнитель ООО «Ставропольский центр правовой помощи» обязуется по поручения заказчика оказать юридические услуги собственными силами, или с помощью третьих лиц, а именно: осуществить правовой анализ ситуации, провести подбор необходимых правовых актов на стадии предварительного следствия, а заказчик оплатить и принимать оказываемые услуги в размере и срок, установленные данным договором.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>. и ООО «Ставропольский центр правовой помощи» заключен договор об оказании юридических услуг на сумму 70 000 рублей.

В соответствии с п.1.1 указанного договора исполнитель ООО «Ставропольский центр правовой помощи» обязуется по поручения заказчика оказать юридические услуги собственными силами, или с помощью третьих лиц, а именно: осуществить правовой анализ ситуации, подбор необходимых правовых актов на стадии предварительного следствия, а заказчик оплатить и принимать оказываемые услуги в размере и срок, установленные данным договором.

Истцом произведена уплата денежных средств по двум договорам в размере 56 700 рублей.

Обращение истца за юридической помощью к исполнителю было обусловлено противоправными действиями со стороны бывшего супруга 

<

данные изъяты>

Так из материалов дела следует, что ответчиком были подготовлены жалобы и претензии, которые были направлены в соответствующие органы и организации и на которые были получены ответы. 

Из пояснений в судебном заседании 

<

данные изъяты>. установлено, что ООО «Ставропольский центр правовой помощи» оказывались следующие юридические услуги: консультации, участие в трех судебных заседаниях и представление ее интересов в суде, а также составление апелляционной жалобы на решение суда.

Из претензии 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ставропольский центр правовой помощи» следует, что она была введена в заблуждение при заключении договора оказания юридических услуг, понесла убытки в размере 56 700 рублей и которые просит вернуть.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ставропольский центр правовой помощи» на имя 

<

данные изъяты> следует, что в виду поступления уведомления об отказе в одностороннем порядке о дальнейшем сотрудничестве, с учетом проделанной работы не возражают против возврата денежных средств в размере 28 000 рублей.

Таким образом, договор, заключенный между сторонами, как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ, сводится к оказанию юридических услуг, а не к достижению какого-либо определенного результата, вопреки доводам 

<

данные изъяты>.

Исходя из толкования договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом данных договоров являлось оказание услуг 

<

данные изъяты> по представлению интересов во всех учреждениях и организациях.

По мнению суда, определение способа защиты в юридическом конфликте предметом договора, согласованного сторонами в соответствии со статьями 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являлось, потому доводы истца на некачественный характер оказанных услуг в виду неверно избранного способа защиты подлежат отклонению. 

При этом, как по первому, так и по второму договору в их предмет входил правовой анализ ситуации Заказчика, т.е. истцом дважды оплачена одна и та же работа, при этом, часть оказанных услуг истцом принята, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать в ее пользу с ответчика половину суммы, уплаченных за оказание юридических услуг, что составляет 28 350 рублей.

Поскольку имеет место расторжение договора об оказании юридических услуг в связи с добровольным отказом 

<

данные изъяты> от данного договора, то не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с «Ставропольский центр правовой помощи» компенсации морального вреда.

Оценив в совокупности все доказательства, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 431, 432, 779ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> к ООО «Ставропольский центр правовой помощи» о взыскании суммы за оказание юридических услуг и морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ставропольский центр правовой помощи» в пользу 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 28 350 руб., в связи с отказом от исполнения договора об оказании юридических услуг.

В остальной части исковых требований 

<

данные изъяты> – отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья 

<

данные изъяты>