Дело № 2-155/2020 г. Мариинский Посад

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2020 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина, 

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) Русское страховое общество (РСО) «ЕВРОИНС» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

Истец ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 262500, 00 рублей, по тем основаниям, что 31 мая 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия погиб гражданин ФИО2, и приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 октября 2018 года по уголовному делу № виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО5, управлявший застрахованным по риску ОСАГО в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору страхования (полису) №, автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным номером №.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). 

Согласно п. «а» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 рублей.

30 января 2019 года в адрес ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о выплате страхового возмещения обратились ФИО4 (мать погибшего) и ФИО3 (законный представитель сына погибшего – ФИО1).

14 ноября 2019 года ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 262500, 00 рублей в качестве страхового возмещения по договору страхования № в соответствии со ст. 7, п. 6 ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО», что подтверждается п. п. от 14 ноября 2019 года (1/2 от страховой суммы в размере 475000, 00 рублей, а также расходы на погребение в размере 25000, 00 рублей).

Из приговора Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 октября 2018 года № следует, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, к ООО РСО «ЕВРОИНС» перешло право регрессного требования к ответчику ФИО5 о возмещении вреда в размере 262500, 00 рублей.

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» П. в судебное заседание не явился, но в своем исковом заявлении данное гражданское дело просил рассмотреть без его участия, указал, что не возражает против рассмотрения дела на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, и просил взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму материального ущерба в размере 262500, 00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5825, 00 рублей.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-4, не просил суд рассмотреть дело без его участия, согласно расписке он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. 

В соответствии частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167,233 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчика в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные сторонами, участвующими в деле, учитывает их доводы, и принимает заочное решение.

Рассмотрев данное гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства, изучив материалы гражданского дела, исследовав, доказательства, предоставлены суду истцом, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связано с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, ели не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности, и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работников при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством (и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

- 2 -

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, и усматривается из искового заявления истца, 31 мая 2018 года ответчик ФИО5, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в результате грубого нарушения Правил дорожного движения совершил наезд на велосипед под управлением ФИО2 с малолетним пассажиром на раме велосипеда ФИО1

В результате совершения ответчиком данного дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО2 от полученных тяжких телесных повреждений кончался на месте происшествия, малолетнему пассажиру велосипеда ФИО1 причины тяжкие телесные повреждения. 

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 22 декабря 2017 года (Страховой полис серии №), заключенного между ООО РСО «ЕВРОИНС» и ответчиком ФИО5, страховщиком ООО РСО «ЕВРОИНС» ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 262500, 00 рублей.

Доводы истца о совершении ответчиком ФИО5 данного дорожно-транспортного происшествия, причинение в результате дорожно-транспортного происшествия смерти потерпевшему ФИО2, тяжкого вреда здоровью малолетнему потерпевшему ФИО1, и возмещение страховщиком ООО РСО «ЕВРОИНС» выгодоприобретателю ФИО4 страхового возмещения в сумме 262500, рублей подтверждается доказательствами, предоставленными суду истцом, а именно: - приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 октября 2018 года, которым ответчик ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и в причинении смерти ФИО2 в результате совершения дорожно-транспортного происшествия 31 мая 2018 года (л.д. 64-71); - актом о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46); - расчетом выплаты страхового возмещения по убытку № № (л.д. 47); -платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении страховщиком ООО РСО «ЕВРОИНС» на счет выгодополучателя ФИО4 страхового возмещения в размере 262500, 00 рублей (л.д.48).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, к ООО РСО «ЕВРОИНС» перешло право регрессного требования к ответчику ФИО5 о возмещении вреда в размере 262500, 00 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, а также правовые положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковое требование истца ООО РСО «ЕВРОИНС» к ответчику ФИО5 суд считает обоснованным, основанным на законе. 

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковое требование истца ООО РСО «ЕВРОИНС» в полном объеме, и взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца денежные средства в сумме 262 500, 00 рублей.

Истец также просит возместить ему судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 5825, 00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В деле имеется платёжное поручение № от 15 января 2020 года об оплате истцом государственной пошлины в сумме 5825, 00 руб. при подаче в суд искового заявления (л.д. 5).

Судом исковые требования истца ООО РСО «ЕВРОИНС» удовлетворяются в полном объёме, и поэтому подлежит удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 5 825,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, районный суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО Русское страховое общество (РСО) «ЕВРОИНС», расположенного по адресу: 214000, 

<

...>, этаж 2 пом.№ 9:

- сумму ущерба в размере 262500 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины – 5 825, 00 (пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья: Д.Ф. Макашкин

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2020 года.